Ухвала суду № 76454034, 07.09.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1498/16-к

Провадження № 1-кп/390/21/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

"07" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Пасічника Д.І.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

за участю сторін:

прокурора – Ткачук О.М.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016120170001000 від 16.08.2016 рокувідносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120170001000 від 16.08.2016, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних – відсутні.

Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд не може погодитись з позицією захисника про направлення обвинувального акту прокурору з огляду на її необґрунтованість.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Запобіжний захід обвинуваченій обрано у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій, оскільки є обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу і на даний час не зникли.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, та просили змінити запобіжний захід на інший не пов’язаний з обмеженням волі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на обов’язок суду вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою в ході судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій на шістдесят днів, виходячи з таких підстав.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2018 року, ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто з 22.00 год. 20.08.2018 року по 22.00 год. 19.10.2018 року.

На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не закінчено, проте термін перебування обвинуваченої під вартою закінчується.

Відповідно до ст.331 КПК України судом поставлено на обговорення питання про продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням обставин справи, зокрема того, що обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання, спробам переховуватись від органів досудового слідства, розслідування та суду, що підтверджується матеріалами справи, чи вчинити інші злочини, оскільки раніше перебувала у розшуку, та обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, суд вважає, що вказане в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу і на даний час не зникли, а тому приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох років до шести років, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 314-1 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 31, 61, 182-183, 314-316 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016120170001000 від 16.08.2016 року, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 вересня 2018 року об 10 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою – продовжити на шістдесят днів, тобто з 22.00 год. 19.10.2018 року по 22.00 год. 17.12.2018 року.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати в суд до 17 вересня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та направити до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», Кропивницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації», для виконання.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб зазначених у переліку осіб, що приймають участь у кримінальному проваджені, обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя