Рішення № 76453667, 14.09.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/156/18

Провадження №2/367/3067/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Шубчик В,

позивача ОСОБА_1О

представника позивача ОСОБА_2В

представника відповідача виконавчого комітету

Бучанської

міської ради ОСОБА_3С,ОСОБА_4С,

ОСОБА_5І

3-ї особи ОСОБА_6І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бучанської міської ради,3-я особа голова правління Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий Комплекс «Річ Таун» ОСОБА_6,ОСОБА_7 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 08 квітня 2016 року Головою правління ОСББ ЖК «Річ Таун 2», ОСОБА_6, була подана на ім’я Бучанського міського голови заява про надання дозволу на зняття сухостійних сосен у кількості 1 штуки на території ОСББ ЖК «Річ Таун 2», які несуть загрозу життю людей та будівель, інженерним мережам, транспортним засобам.

Також, в заяві було поставлене питання щодо зрізу сухостійних сосен на прилеглій території в м.Буча, по вул.Гоголя напроти будинку 10-Г .

13 квітня 2016 року Головою правління ОСББ ЖК «Річ Таун 2» було подане на ім’я Бучанського міського голови ОСОБА_8 звернення щодо особистого сприяння Бучанського міського голови у вирішенні питання щодо сухостійних дерев (сосен), які знаходяться на прилеглій території біля житлового комплексу «Річ Таун 2» по вулиці Гоголя, які несуть загрозу життю людей, інженерним мережам та транспортним засобам.

19 квітня 2016 року виконавчий комітет Бучанської міської ради прийняв рішення № 183 «Про видалення аварійних, сухостійних дерев та зелених насаджень», яким вирішив дозволити видалити зелені насадження, фаутні, аварійні та сухостійні дерева, а саме:

- по вул. Гоголя, 10-Г (2 сухостійні сосни на прилеглій до будинку території) заявник - ОСОБА_6Виконання робіт по знаттю (кронуванню) дерев доручити підприємства, які мають відповідні дозволи (ліцензії).Перед виконанням робіт по видаленню зелених насаджень, аварійних та сухостійних дерев заявника звернутись до відділу з питань надзвичайних ситуацій Бучанської міськї ради для отримання відповідного ордеру. Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови, ОСОБА_9 .

На виконання рішення виконкому Бучанської міської ради № 183 від 19.04.2016р., згідно з актом обстеження про видалення зелених насаджень (сухостійних, аварійних дерев) № 57 від 18.04.23016 року, відділом з питань надзвичайних ситуацій, 15 червня 2016 року було видано Ордер № 45/16 на видалення зелених насаджень, яким було дозволено в м.Буча по вул.Гоголя 10-б (прилегла територія) видалити 2 дерева.

Термін виконання робіт було встановлено до 15 липня 2016 року .

Але дерева були видалені лише частково, а саме на території будинку по вул.Гоголя, 10-б, а 2 сухостійні сосни, які знаходились на прилеглій до будинку території по вул.Гоголя 10-Г залишилися і видалені не були.

07.07.2016 року Головою правління ОСББ ЖК «Річ Таун 2» повторно було подане на ім’я Бучанського міського голови ОСОБА_8 звернення щодо особистого сприяння Бучанського міського голови у вирішенні питання щодо 2-х сухостійних дерев (сосен), які знаходяться на прилеглій території біля житлового комплексу «Річ Таун 2» по вулиці Гоголя, 10-Г та 8 сосен, які знаходяться на прилеглій території по вул.Пушкінській, 2, які несуть загрозу життю людей, інженерним мережам та транспортним засобам .

25.08.2016 року Голова правління ОСББ ЖК «Річ Таун 2», ОСОБА_6, повторно подала на ім’я Бучанського міського голови ОСОБА_8 заяву про надання дозволу на зняття сухостійних сосен у кількості вже 3-х штук на території ОСББ ЖК «Річ Таун 2», які несуть загрозу життю людей та будівель, інженерним мережам, транспортним засобам .

13 вересня 2016 року виконавчий комітет Бучанської міської ради прийняв рішення № 388 «Про видалення аварійних, сухостійних дерев та зелених насаджень», яким вирішив дозволити видалити зелені насадження, фаутні, аварійні та сухостійні дерева, а саме:

- по вул. Гоголя, 10-Г (3 сухостійні сосни на прилеглій до будинку території) заявник - ОСОБА_6Виконання робіт по знаттю (кронуванню) дерев доручити підприємства, які мають відповідні дозволи (ліцензії).Перед виконанням робіт по видаленню зелених насаджень, аварійних та сухостійних дерев заявника звернутись до відділу з питань надзвичайних ситуацій Бучанської міськї ради для отримання відповідного ордеру.Рекомендувати заявнику з метою відновлення фонду зелених насаджень міста, провести компенсаційне озеленення шляхом висадки саджанців дерев лісових порід. Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови, ОСОБА_9 .

Після прийняття відповідачем рішення № 388 від 13.09.2016 року, 2 сухостійні сосни, які знаходились на прилеглій до будинку території по вул.Гоголя 10-Г видалені не були.

09.11.2016 року, повторно Головою правління ОСББ ЖК «Річ Таун 2» було подане на ім’я Бучанського міського голови ОСОБА_8 звернення щодо особистого сприяння Бучанського міського голови у вирішенні питання щодо 3-х сухостійних дерев (сосен), які знаходяться на прилеглій території біля житлового комплексу «Річ Таун 2» по вулиці Гоголя, 10-Г та вул.Пушкінській, 2, які несуть загрозу життю людей, інженерним мережам та транспортним засобам .

Дві сухостійні сосни, які знаходились (росли) на прилеглій до будинку території по вул.Гоголя, 10-Г, знаходились на земельній ділянці, яка відноситься до земель Бучанської міської ради, до повноважень якої, у галузі земельних відносин згідно земельного законодавства України, належить розпорядження землями територіальної громади міста.

Питання щодо видалення 2-х сухостійних дерев (сосен), які знаходились на прилеглій до будинку території по вул.Гоголя 10-Г в м. Буча, декілька разів позитивно вирішувались відповідачем, але відповідачем не було вжито жодних заходів, а саме не проводились роботи по видаленню вказаних дерев.

25 жовтня 2016 року в м. Буча, за адресою вул. Гоголя буд. 10-Г, приблизно о 17.00 на мій транспортний засіб марки CHERY модель Кіmо, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , впало дві сухі сосни, які знаходились на прилеглій до будинку території, внаслідок чого було значно пошкоджено вказаний автомобіль.

Вказаний факт зафіксовано актом від 26.10.2016р., складений депутатом Бучанської міської ради ОСОБА_10 .

Для визначення вартості заподіяних матеріальних збитків, внаслідок пошкодження автомобіля, він-позивач звернувся до ТОВ «Експерт Плюс Оцінка».

14 листопада 2016 року ТОВ «Експерт ГІлюс Оцінка» були надіслані запрошення взяти спільну участь в огляді пошкодженого автомобіля, який буде відбуватись 18 листопада 2017 року об 11.00 за адресою: м. Буча, вул. Гоголя, 10-Г, а саме до:ОСББ ЖК «Річ Таун 2» ,);виконавчого комітету Бучанської міської ради ,КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства» .

Всі надіслані запрошення були отримані адресатами 15 листопада 2016 року.18 листопада 2016 року .

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, ринкова вартість завданого матеріального збитку, вчиненого внаслідок пошкодження автомобіля, станом на дату оцінки становить 114 960 гривень 31 коп.

При цьому за проведення вказаної оцінки позивачем було сплачено 1500 гривень .

Після проведення незалежної оцінки вартості заподіяної йомуі матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження автомобіля, 30.05.2017 року він звертався до Бучанської міської ради з питанням щодо відшкодування заподіяних матеріальних збитків .

29.06.2017 року він отримав роз’яснення Бучанської міської ради про можливість звернення до міської ради з заявою про компенсацію матеріальних збитків згідно існуючих підтверджуючих документів або до судових органів .

З метою досудового врегулювання питання щодо відшкодування понесених матеріальних збитків, 29.08.2017 року він звернувся до Бучанської міської ради з заявою про надання мені матеріальної допомоги в розмірі 116 540 грн. 00 коп., в якості відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження автомобіля .

Станом на день подачі позову, відповіді від Бучанської міської ради на звернення він не отримав. Питання щодо відшкодування завданих матеріальних збитків внаслідок пошкодження автомобіля відповідачем не вирішено.

Також,позивач зазначив,що поскільки термін дії звіту експертної оцінки, яка була проведена 18 листопада 2016 року ТОВ «Експерт Плюс Оцінка», сплив ще 18 травня 2017 року, як зазначено у звіті, 27 грудня 2017 року представником ТОВ «Меркурій Партнере» було повторно проведено незалежну експертну оцінку вартості матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження автомобіля .

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, ринкова вартість завданого матеріального збитку, вчиненого внаслідок пошкодження автомобіля, станом на дату оцінки не змінилась і становить 114 960 гривень 31 коп.

При цьому за проведення повторної оцінки позивачем було сплачено 1000 гривень .

Окрім матеріальних збитків позивач вважає, що відшкодуванню підлягають його витрати пов'язані із проведенням оцінки пошкодженого автомобіля у розмірі 2500 грн.

Позивач просить стягнути з виконавчого комітету Бучанської міської ради на користь ОСОБА_1 114 960 гривень 31 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, 2500 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат по оплаті за послуги з оцінки матеріального збитку, а також 1 149 гривні 60 копійок судового збору.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представники відповідача виконавчого комітету Бучанської міської ради у судовому засіданні заперечували проти позову з тих підстав,що дерево,яке впало на автомобіль позивача,знаходиться на земельній ділянці,прилеглій до земельної ділянки ОСОБА_7 А відповідно до п 5.5. Положення про правила благоустрою м.Буча,яке затверджено рішенням Бучанської міської ради,за стан дерев відповідає власник вказаної земельної ділянки.Просили у позові відмовити.

3-я особа голова правління Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий Комплекс «Річ Таун» ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

3-я особа ОСОБА_7П у судове засідання не з»явилась,про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що позивач по справі є власником автомобіля марки CHERY модель Кіmо, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2,що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 28).

25 жовтня 2016 року в м. Буча, за адресою вул. Гоголя буд. 10-Г, приблизно о 17.00 на мій транспортний засіб марки CHERY модель Кіmо, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , впало дві сухі сосни, які знаходились на прилеглій до будинку території, внаслідок чого було значно пошкоджено вказаний автомобіль.

Вказаний факт зафіксовано актом від 26.10.2016р., складений депутатом Бучанської міської ради ОСОБА_10Також,даний факт підтверджується листом Ірпінського відділу поліції та висновком від 15.11.2016р за матеріалами перевірки по повідомленню ОСОБА_1О (а.с.20-21).

Також,у судовому засіданні встановлено,що 08 квітня 2016 року Головою правління ОСББ ЖК «Річ Таун 2», ОСОБА_6, була подана на ім’я Бучанського міського голови заява про надання дозволу на зняття сухостійних сосен у кількості 1 штуки на території ОСББ ЖК «Річ Таун 2», які несуть загрозу життю людей та будівель, інженерним мережам, транспортним засобам.

Також, в заяві було поставлене питання щодо зрізу сухостійних сосен на прилеглій території в м.Буча, по вул.Гоголя напроти будинку 10-Г .

13 квітня 2016 року Головою правління ОСББ ЖК «Річ Таун 2» було подане на ім’я Бучанського міського голови ОСОБА_8 звернення щодо особистого сприяння Бучанського міського голови у вирішенні питання щодо сухостійних дерев (сосен), які знаходяться на прилеглій території біля житлового комплексу «Річ Таун 2» по вулиці Гоголя, які несуть загрозу життю людей, інженерним мережам та транспортним засобам.Наведені обставини справи підтверджуються копіями вказаних заяв із відмвтками про їх отримання Бучанською міською радою (а.с.12-13).

19 квітня 2016 року виконавчий комітет Бучанської міської ради прийняв рішення № 183 «Про видалення аварійних, сухостійних дерев та зелених насаджень», яким вирішив дозволити видалити зелені насадження, фаутні, аварійні та сухостійні дерева, а саме:

- по вул. Гоголя, 10-Г (2 сухостійні сосни на прилеглій до будинку території) заявник - ОСОБА_6Виконання робіт по знаттю (кронуванню) дерев доручити підприємства, які мають відповідні дозволи (ліцензії).Перед виконанням робіт по видаленню зелених насаджень, аварійних та сухостійних дерев заявника звернутись до відділу з питань надзвичайних ситуацій Бучанської міськї ради для отримання відповідного ордеру. Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови, ОСОБА_9П.(а.с.14) .

07.07.2016 року Головою правління ОСББ ЖК «Річ Таун 2» було подане на ім’я Бучанського міського голови ОСОБА_8 звернення щодо особистого сприяння Бучанського міського голови у вирішенні питання щодо 2-х сухостійних дерев (сосен), які знаходяться на прилеглій території біля житлового комплексу «Річ Таун 2» по вулиці Гоголя, 10-Г та 8 сосен, які знаходяться на прилеглій території по вул.Пушкінській, 2, які несуть загрозу життю людей, інженерним мережам та транспортним засобам (а.с 25).

25.08.2016 року Голова правління ОСББ ЖК «Річ Таун 2», ОСОБА_6, знову подала на ім’я Бучанського міського голови ОСОБА_8 заяву про надання дозволу на зняття сухостійних сосен у кількості вже 3-х штук на території ОСББ ЖК «Річ Таун 2», які несуть загрозу життю людей та будівель, інженерним мережам, транспортним засобам (а.с.26).

13 вересня 2016 року виконавчий комітет Бучанської міської ради прийняв рішення № 388 «Про видалення аварійних, сухостійних дерев та зелених насаджень», яким вирішив дозволити видалити зелені насадження, фаутні, аварійні та сухостійні дерева, а саме:

- по вул. Гоголя, 10-Г (3 сухостійні сосни на прилеглій до будинку території) заявник - ОСОБА_6Виконання робіт по знаттю (кронуванню) дерев доручити підприємства, які мають відповідні дозволи (ліцензії).Перед виконанням робіт по видаленню зелених насаджень, аварійних та сухостійних дерев заявника звернутись до відділу з питань надзвичайних ситуацій Бучанської міськї ради для отримання відповідного ордеру.Рекомендувати заявнику з метою відновлення фонду зелених насаджень міста, провести компенсаційне озеленення шляхом висадки саджанців дерев лісових порід. Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови, ОСОБА_9П.(а.с.17).

09.11.2016 року, у черговий раз Головою правління ОСББ ЖК «Річ Таун 2» було подане на ім’я Бучанського міського голови ОСОБА_8 звернення щодо особистого сприяння Бучанського міського голови у вирішенні питання щодо 3-х сухостійних дерев (сосен), які знаходяться на прилеглій території біля житлового комплексу «Річ Таун 2» по вулиці Гоголя, 10-Г та вул.Пушкінській, 2, які несуть загрозу життю людей, інженерним мережам та транспортним засобам(а.с.18) .

Також,у судовому засіданні встановлено,що після прийняття відповідачем рішення № 388 від 13.09.2016 року, 2 сухостійні сосни, які знаходились на прилеглій до будинку території по вул.Гоголя 10-Г видалені не були.Дані обставини не заперечуюся самим відповідачем по справі.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача посилається на ті обставини,що виконавчий комітет Бучанської міської ради є неналежним відповідачем по справі,а також посилається на ті обставини,що за заподіяну позивачу шкоду має відповідати власник земельної ділянки,на прилеглій території якої знаходилось дерево,яке пошкодило автомобіль позивача.

Дані заперечення суд вважає надуманими ,безпідставними,а також такими,що суперечать чинному законодавству та судовій практиці.

Пунктом 9 статті 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до повноважень сільських, селищних, міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить здійснення контролю за станом благоустрою та утриманням територій, інженерних споруд та об’єктів, підприємств, установ та організацій, їх озелененням, охороною зелених насаджень, водних об’єктів тощо.

Положеннями статті 25, частини першої статті 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено, що утримання та благоустрій прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку, належних до нього будівель, споруд проводиться балансоутримувачем цього будинку або підприємством, установою, організацією, з якими балансоутримувачем укладено відповідний договір на утримання та благоустрій прибудинкової території. Правила утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, за погодженням із заінтересованими центральними органами виконавчої влади

Відповідно до пункту 3.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105, якими врегульовано питання утримання зелених насаджень (далі – Правила), до елементів благоустрою віднесено, зокрема, зелені насадження (у тому числі, снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об’єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях.

Пунктом 5.5 вказаних Правил передбачено, що відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на об’єктах благоустрою державної чи комунальної власності – балансоутримувачі цих об’єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях – установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянок, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях – місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках – їх власники або користувачі.

Пунктом 7 частини першої статті 17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено право громадян звертатися до суду з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров’ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об’єктів благоустрою.

Відповідно до підпункту 7 пункту «а» частини першої статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою виробничих територій, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян.

Тобто, організація благоустрою населених пунктів, визначення балансоутримувача та контроль за станом зелених насаджень належить до відання саме виконавчого органу міської ради, а тому обов’язок відшкодування заподіяної позивачу майнової шкоди, внаслідок падіння дерева, не може бути покладено на іншу особу.Дана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 04.04.2018р по справі № 61-6202св18 .

Враховуючи викладені обставини,суд вважає посилання відповідача на Положення про правила благоустрою,які були затверджені рішенням Бучанської міської ради від 27.12.2012р та яким відповідальність за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними покладено на власників земельних ділянок та прилеглих до них ділянок (п.5.5) суд вважає безпідставним та тиким,що суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 та п.1 ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» за № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) « розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.»

У судовому засіданні встановлено,що відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, ринкова вартість завданого матеріального збитку, вчиненого внаслідок пошкодження автомобіля, станом на дату оцінки становить 114 960 гривень 31 коп. При цьому також встановлено,що 14 листопада 2016 року ТОВ «Експерт Плюс Оцінка» були надіслані запрошення взяти спільну участь в огляді пошкодженого автомобіля, який буде відбуватись 18 листопада 2017 року об 11.00 за адресою: м. Буча, вул. Гоголя, 10-Г, а саме до:ОСББ ЖК «Річ Таун 2» ,);виконавчого комітету Бучанської міської ради ,КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства».Всі надіслані запрошення були отримані адресатами 15 листопада 2016 року.18 листопада 2016 року (а.с.23-25).Під час розгляду справи відповідачем не було оспорено розмір матеріального збитку,розмір матеріального збитку у суммі 114 960 гривень 31 коп підтверджений повторним висновком від 27 грудня 2017 року ТОВ «Меркурій Партнере»(а.с 162-180).За проведення оцінки заподіяних збитків позивачем було понесено витрати на 2500гр.(а.с.32,46).

Враховуючи,що у зв»язку із допущеною бездільяльністю відповідача,яка полягає у нездійсненні відповідних дій щодо видалення дерев,які несли загрозу для життя людей,інженерних мереж та транспортних засобів,про що відповідач був повідомлений ,позивачу було спричинено матеріальну шкоду у зв»язку із пошкодженням його автомобіля на суму 114 960 гривень 31 коп,які суд стягує із відповідача на користь позивача.Також,суд стягує із відповідача на корсить позивача 2500гр витрат на проведення оцінки заподіяної шкоди та судові витрати,понесені на оплату судового збору.

На підставі ст.ст. 22,386,1166,1192,1194 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 114 960гр 31 коп,2500гр витрат понесених на оплату послуг з оцінки матеріальних збитків та 1149 гр 60 коп судових витрат понесених на оплату судового збору,всього стягнути 118 609 гр 91 коп (сто вісімнадцять тисяч шістсот дев»ять грн. 91 коп).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення буде складено 14.09.2018р.

Суддя: С.І. Оладько