
Справа № 366/4066/17
Провадження № 2/366/94/18
У Х В А Л А
10.09.2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю відповідачки, представника відповідача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Іванків цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість загальною сумою 17470,05 грн.
Під час підготовчого судового засідання представник відповідача, просив, з огляду на те, що представники позивача у судові засідання не з*являються, а надані ними документи не дають йому можливості без роз*яснень банку зрозуміти викладену в них інформацію, просив суд витребувати у позивача письмову відповідь на питання про те, коли точно (з вказівкою на дату) було погашено тіло кредиту і яка сума відсотків залишалася на зазначену дату не сплаченою.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання свого адвоката.
Зважаючи на те, що зазначена у заяві інформація необхідна для об'єктивного вирішення справи, повного всебічного дослідження обставин справи, в т.ч. щодо розміру заборгованості та правомірності її нарахування, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпро, набережна Перемоги, 50) письмову інформацію: коли (з вказівкою на точну дату проплати) ОСОБА_2 було погашено тіло кредиту за договором від 02.09.2011 року і яка сума відсотків залишалася не сплаченою на зазначену дату.
Докази, які витребовуються подати до Іванківського районного суду до 05.10.2018 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Н.П.
Судове рішення № 76453502, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/4066/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: