Ухвала суду № 76453237, 07.02.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.02.2018

Справа № 334/4543/17

Провадження № 2-а/334/115/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.,

При секретарі Алєйніковій О.В.,

За участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_1, до ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, – Товариство з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженої відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Форум», про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, – Товариство з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженої відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Форум», про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

До суду надійшло клопотання відповідача про заміну неналежної сторони в порядку ст. 48 КАС України. Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» саме державний реєстратор проводить державну реєстрацію прав на нерухоме майно, то саме він є належним відповідачем у справі. Просить провести заміну відповідача у справі ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі ОСОБА_8 на державного реєстратора ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_8.

Представник позивача не заперечував щодо заміни відповідача.

Представник третьої особи також не заперечував щодо заміни відповідача.

У відповідності до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі ОСОБА_8 на державного реєстратора ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_8.

При цьому ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради слід залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись статями ст. 48, 49, 173, 179, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провести заміну відповідача ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі ОСОБА_8 на державного реєстратора ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_8 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_1, до ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, – Товариство з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженої відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Форум», про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Залучити до участі в справі ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк