Рішення № 76452881, 14.09.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2287/18

Провадження №: 2/332/1160/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В позові указав, що він, з 25.11.2000 року по 04.11.2010 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2.

Однак, фактично шлюбні відносини були припинені з 15.11.2009 року.

28 вересня 2010 року відповідачка народила сина, ОСОБА_3, якого зареєструвала 19.01.2011 року у Солоненській сільській раді Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 02. В свідоцтві про народження дитини батьком дитини зазначений позивач.

Оскільки з матірю дитини тривалий час не проживав, вважає що не є біологічним батьком ОСОБА_4

Крім того, згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2010 р. під час спору судом було встановлено, що під час перебування в шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо ОСОБА_6 - не зазначеного нічого незважаючи на те, що на день розірвання шлюбу йому було 1,5 місяці. У судовому засіданні про слухання справи про розірвання шлюбу ОСОБА_2 була присутньою, також жодних доводів відносно сина ОСОБА_6 не надала.

Позивач просить виключити з актового запису про народження дитини № 02, вчиненого 19 січня 2011 року Солоненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_7 28.09.2010 року

Представник позивача в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений, направив до суду заяву в якій просить розглянути позов без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачка позов визнала, просить розглянути позов без її участі. Про що надала суду письмову заяву.

У зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовче судове засідання відповідач надав заяву про те, що він позов визнає у повному обсязі. За таких підстав, суд у відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв’язку із визнанням позову відповідачем.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.11.2000 року по 04.11.2010 року сторони перебували у шлюбі . Однак, фактично шлюбні відносини були припинені з 15.11.2009 року.

28 вересня 2010 року відповідачка народила сина, ОСОБА_3, якого зареєструвала 19.01.2011 року у Солоненській сільській раді Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 02. В свідоцтві про народження дитини батьком дитини зазначений позивач. Сторони не оспорюють, що ОСОБА_1О не є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 352 грн. 40 коп. від суми 704 грн. 80 коп., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно квитанції № П 545/6725823/1 від 19.07.2018 року, а іншу частину судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст..ст. 121, 122, 136 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини № 02, вчиненого 19 січня 2011 року Солоненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Орджонікідзе Дніпропетровська область.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 352 грн. 40 коп. на р/р 31219206008004, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код – 22030101 Державна судова адміністрація України, 050, згідно квитанції № П 545/6725823/1 від 19.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. .

Суддя Н.В.Марченко