Ухвала суду № 76452647, 14.09.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/559/18

Провадження № 2-сз/364/24/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

14.09.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ), далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») про повернення судового збору, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 30.08.2018 р. (одержано суддею 10.09.2018 р.) надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з проханням повернути судовий збір, сплачений Заявником за подання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтував тим, що ухвалою суду від 18.07.2018 р. у цивільній справі № 364/559/18 відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за подання якої до суду Позивач (Заявник) 05.04.2018 р. сплатив судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Під час розгляду зазначеної заяви судом за матеріалами, доданими до цієї заяви, відомостями автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перебувала на розгляді Володарського районного суду Донецької області (справа № 364/559/18, провадження № 2/222/367/2018), яким і було прийнято ухвалу про відмову у відкритті провадження за зазначеним позовом.

З огляду на наведене та виходячи зі змісту статті 7 Закону України «Про судовий збір», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору має вирішуватися Володарським районним судом Донецької області як судом, яким було відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31, частини дев’ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 187, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ; код ЄДРПОУ: 14360570) про повернення судового збору передати за юрисдикцією (підсудністю) до Володарського районного суду Донецької області (провул. Ярослава Мудрого, 3, смт Нікольське, Донецька обл., 87000).

Копію ухвали надіслати Заявникові.

Роз’яснити Заявникові, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги – ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко