Рішення № 76452604, 12.09.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"12" вересня 2018 р. Справа № 363/4971/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді – Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в обґрунтування якого вказав, що 25.10.2015 року о 12 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Героїв Дніпра сталася ДТП за участі автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2, власник автомобіля – ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Постановою Оболонського районного суду м. Києва 25.12.2015 року ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та порушення п. 2.3 б, п. 13.1 ПДР України. На час вчинення ДТП 25.10.2015 року цивільно – правова відповідальність власників наземних транспортних засобів відносно автомобіля НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Уніка». Внаслідок ДТП, яка сталася 25.10.2015 року власнику автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 було завдано майнової шкоди та на підставі заяви на виплату страхового відшкодування останнього, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 33 890, 38 грн. У зв’язку із тим, що до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації страхового відшкодування в розмірі 33 890, 38 грн., виплаченого за пошкоджений автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, яка мала місце 25.10.2015 року о 12 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Героїв Дніпра. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь страхове відшкодування в розмірі 33 890, 38 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи та оголошення про його виклик на сайті суду, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено що, 25.10.2015 року в м. Києві по вул. Героїв Дніпра сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2, власник автомобіля – ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП був застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», згідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7237784.

16.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» із заявою про виплату матеріального збитку.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ № 01-08/11 складений 08.11.2015 року, матеріальний збиток, заподіяний власнику транспортного засобу «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження складає 33 890, 38 грн.

18.12.2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на підставі страхового акту № 00179254 від 17.12.2015 року та розрахунку суми страхового відшкодування по страхуванню цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду, пов’язану з пошкодженням транспортного засобу здійснила ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування в розмірі 33 890, 38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 043689 від 18.12.2015 року.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статі 933 ЦК України передбачає перехід до страховика прав до страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Відповідно до п. 38.1.1 (ґ) ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 33 890, 38 грн. та у відповідності до ст. 141 ЦПК України судових витрат - у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1187, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 890 (тридцять три тисячі вісімсот дев’яносто) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму сплаченого судового збору у розмірі - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», ідентифікаційний код 20033533, п/р 265061822 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Києві, МФО 380805, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя М.Б. Баличева