Ухвала суду № 76452010, 14.09.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1684/18

Провадження № 2-о/306/81/18

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 вересня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ганчак Л.Ф.

присяжних: Молнар О.С.

Арендаш В.В.

за участю секретаря Пайда Л.О.

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_4 (мешк. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, засоби зв'язку поштові), представника заявника: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації (89300, м. Свалява, пл. Головна, 1, Код ЄДРПОУ 04053826) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною, а саме: визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку АДРЕСА_3 - недієздатною строком на два роки, встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні та поставити такі запитання: чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу; чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними.

Представник УСЗН Свалявської РДА в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час та місце судового засідання, в канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що УСЗН Свалявської РДА не заперечує проти задоволення заявлених вимог, та справу розглядати без участі представника.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до інформації №640/04-10 від 03.07.2018 року, наданої головним лікарем Свалявської ЦРЛ - Суран О.О. вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. АДРЕСА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2010року, діагноз: шизофренія параноїдна, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, визнана інвалідом ІІ группи з 2013року (а.с.5).

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч.5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, відповідно до вимог ч.ч.4-6ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» Судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з'ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити, на вирішення якої поставити питання, заявлені в клопотанні заявника.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 261,353-355, 298 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи впливає захворювання на здатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, яким чином?

3.Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторонньої допомоги по догляду внаслідок свого психічного стану?

4.Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути присутньою в судовому засіданні з урахуванням стану її здоров'я?

Проведення експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово (м. Берегово, вул. Мужайська,41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Копію ухвали направити в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сил з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Ганчак

Присяжні: О.С. Молнар

В.В.Арендаш