Ухвала суду № 76451944, 13.09.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7996/18

1-кс/357/4055/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. за участю секретаря судового засідання - Сінчука С.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017110030001637, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017110030001637, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

31.03.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, звернулась гр..ОСОБА_2 із заявою про те, що навесні 2017 р., перебуваючи за адресою м.Біла Церква вул..Л.курбаса 3, гр..ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, під приводом організації ознайомчої поїздки до навчальних закладів ОСОБА_4 для неповнолітньої доньки ОСОБА_2 – ОСОБА_5. Заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_2 в сумі 800 грн. З моменту отримання вищевказаних грошових коштів по теперішній час ОСОБА_3 умови даної домовленості не виконала, грошові кошти не повернула.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що в період часу з березня 2017 по березень 2018 року, ОСОБА_3, під приводом організації ознайомчої поїздки дітей по навчальним закладам ОСОБА_4, здійснювала збір грошових коштів з батьків дітей, формуючи таким чином групу для поїздки. За вказаний період часу, з надуманих причин, дата поїздки постійно переносилася і в березні 2018 року, після збору дітей неподалік будівлі міської ради по вул. Ярослава Мудрого, в м.Біла Церква, Київської обл., було здійснено їх виїзд, однак при під’їзді до кордону, ОСОБА_3 зупинила рух автобусів та прочекавши на АЗС в м. Ковель 12 год., посилаючись на неможливість продовження руху, повернулася з групою дітей до м. Біла Церква.

Також було встановлено, що за вказаний період часу, ОСОБА_3 не зверталася до уповноважений органів державної влади та місцевого самоврядування з метою отримання необхідних дозвільних документів для організації подібної поїздки, а також те, що на момент виїзду групи дітей з м. Біла Церква, у ОСОБА_3 не було всіх необхідних документів для перетину кордону, що дає підстави вважати, що поїздка з самого початку була імітацією.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосуванні з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, необхідно отримати доступ до реєстраційної справи благодійного фонду «Щира Україна», з метою встановлення всіх осіб з числа керівного складу, отримання статуту організації, визначення цілей та тривалість діяльності організації.

Як вбачається з відомостей наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа БФ «Щира Україна», знаходиться на зберіганні у Білоцерківській районній державній адміністрації.

Старший слідчий Мельник Д.О., попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв’язку з необхідністю з’ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадані документи, які перебувають в Білоцерківській районній державній адміністрації Київської області має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів строком на 20 днів, а саме до документів, що перебувають у володінні Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, а саме до документів що формують реєстраційну справу благодійної організації – благодійний фонд «Щира Україна», код 39468482, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю вилучення копій всіх наявних у справі документів.

Строк дії ухвали не перевищує 13 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_7