Ухвала суду № 76451711, 14.09.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1645/18

Провадження № 6/306/50/18

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву акціонерного товариствакомерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 (на підставі довіреності № 6598-К-О від 18.05.2017 року) звернувся в суд із зазначеною заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 306/555/18 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при пересилці виконавчого документу до органу ДВС виконавчий лист по справі було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України — виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) — до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання (підпункт 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ)).

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

АТ КБ "ПриватБанк" як стягувач, звернулося до суду 10 серпня 2018 року, до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 306/555/17 (провадження № 2/306/346/17) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 серпня 2017 року по вищевказаній справі, постановлено рішення, відповідно до якого: позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2017 року в розмірі 36 983,57 грн. та стягнуто судові витрати у справі в сумі 1600 грн. Рішення набрало законної сили 19 вересня 2017 року, звернуто до виконання та 17 жовтня 2017 року видано виконавчий лист, який надіслано на адресу позивача.

Із матеріалів, доданих до заяви вбачається, що згідно реєстру згрупованих пошових відправлень - рекомендованих листів від 30.11.2017 року та фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" ПАТ КБ "Приватбанк" до Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області надіслано виконавчі листи для виконання, однак до Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області виконавчі документи не надходили (повідомлення Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області від 27.04.2018 року за №1472/14.8-14/7739)

Враховуючи, що заявником, який є стягувачем по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовано наведено підстави для видачі дубліката виконавчого листа, додано до заяви відмості про втрату виконавчого листа та підтверджено доказами, доведено з якої причини виконавчий лист у теперішній час не виконується, суд вважає заяву АТ КБ "ПриватБанк" підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд зважає на ту обставину, що згідно із зареєстрованою 14 червня 2018 року новою редакцією Статуту банку повне офіційне найменування банку - Акціонерне Товариство ОСОБА_5 «ПриватБанк».

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала про видачу дубліката виконавчого документа, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 - 354, 355, 431, підпунктом 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 306/555/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про видачу дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуюча: суддя

Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1.А.Тхір

14.09.2018 року