Ухвала суду № 76451603, 13.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5599/18

6/303/224/18

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Довжанин В.М.

секретар судового засідання Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання заступника начальника Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку ,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Мукачівському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебувають наступні виконавчі провадження про стягнення з АТП радгосп-завод “Мукачівський” сум боргу, де стягувачами являються: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Мукачівський м/р суд, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, Мукачівське ОУПФ, Управління держпраці у Закарпатській області. Так в процесі виконання державним виконавцем звернуто стягнення на належне боржнику нерухоме майно, а саме: кормоцех літ. “Е”, пункт штучного запліднення літ. “У”, навіс літ “Ф”, розвантажувальна площадка літ. “ІІІ”, що розташовані за адресою: Мукачівський район, село Верхній Коропець, вул.Шенборна, 1 “Б”. дане майно є власністю боржника юридичної особи АТП радгосп-завод “Мукачівський”, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради №98 від 22 листопада 2011 року з додатком №1 та копіями інвентарної справи на даний об'єкт. Однак, при формуванні витягу з Реєстру речових прав, право власності на дане майно не оформлено, що перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника. Тому на підставі вищенаведеного заступник начальника Мукачівського РВ ДВС ОСОБА_1 звертається до суду та просить надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, а саме: кормоцех літ. “Е”, пункт штучного запліднення літ. “У”, навіс літ “Ф”, розвантажувальна площадка літ. “ІІІ”, що розташовані за адресою: Мукачівський район, село Верхній Коропець, вул.Шенборна, 1 “Б”, код ЄДРПОУ - 00413794.

Заступник начальника Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 - подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії Рішення №98 виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області “Про оформлення державної власності на нерухоме майно” від 22 листопада 2011 року, виконавчий комітет сільської ради вирішив: “Оформити право власності та видати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно державної власності, яке знаходиться на балансі АТП радгосп-завод “Мукачівський”, що підпорядковується міністерству аграрної політики України. Нерухоме майно складається з приміщення тваринницького комплексу (будівлі та споруди) та розташовані в с.Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області. Пропонувати ТзОВ Мукачівського БТІ та ЕО зареєструвати згадані об'єкти у державний реєстр. Видати свідоцтво на право державної власності АТП р/з “Мукачівський”.

Згідно копії Додатку до рішення виконкому №98 від 22 листопада 2011 року, Будівлі та споруди с.Верхній Коропець АТП радгосп-завод “Мукачівський”: 1) Корівник - літ. “В”; 2) котельня - літ. “Г”; 3) корівник - літ. “Д”; 4) корівник - літ. “Ж”; 5) молочний блок - літ. “К”; 6) майстерня - літ. “Р”; 7) споруди - №1-3; 8) змощення - І-ІІ; 9) кормоцех - літ. “Т”; 10) пункт штучного запліднення - літ. “У”;

-2-

11) навіс - літ. “Ф”; 12) навіс - літ. “Х”; 13) навіс - літ. “Ц”; 14) сторожка - літ. “Ш”; 15) електростанція диз - літ. “Ю”; 16) господарська будівля - літ. “Я”; 17) силосні споруди - IV; 18) зерносклад - літ. “Щ”; 19) навіс для АВМ - літ. “Л”; 20) навіс для АВМ - літ. “М”; 21) розвантажувальна площадка - ІІІ.

З технічного паспорту на кормоцех та пункт штучного запліднення, що знаходяться за адресою: с.Верхній Коропець вул.Шенборна 1 “б” Мукачівського району Закарпатської області виготовленого 10 вересня 2018 року, вбачається, що замовником технічної інвентаризації даного нерухомого майна є АТП радгосп-завод “Мукачівський”, в якому позначені навіс - під. літ “Ф”; коридор - під. Літ. “У”, навіс - під літ. “Ф”, розвантажувальна площадка - під літ ІІІ, основне приміщення під літ. “Ф”

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 137612146 сформованої 13 вересня 2018 року за юридичною особою- АТП радгосп-завод “Мукачівський” зареєстровано: телятник, що знаходиться за адресою: с.Станово, вул.Без назви, буд.№276, Мукачівського району Закарпатської області; сарай для сільськогосподарської техніки, що знаходиться за адресою: с.Станово, вул.Без назви, буд.№276 “А”, Мукачівського району Закарпатської області; однак відомості про реєстрацію прав державної власності за АТП р/з “Мукачівський” на споруду, навіс - літ.”Ф” та розвантажувальну площадка - літ. ІІІ, що знаходяться за адресою: с.Верхній Коропець, вул.Шенборна, буд.1 “Б”, Мукачівського району Закарпатської області - відсутні.

Відповідно до Облікової картки на зведене виконавче провадження №55910409 про стягнення грошових коштів з боржника АТП радгосп-завод “Мукачівський”, стягувачами, є: 1) у виконавчому провадженні за № 56925915 відкритого на підставі Судового наказу № 2н/303/259/18 від 23 червня 2018 року - ОСОБА_2 де сума до стягнення - 14985,05 грн.; 2) у виконавчому провадженні за № 56702333 відкритого на підставі Судового наказу -№ 2н/303/200/18 від 30 травня 2018 року - ОСОБА_3, де сума до стягнення - 10647,16 грн.; 3) у виконавчому провадженні за № 56702197 відкритого на підставі Судового наказу № 2н/303/207/18 від 31 травня 2018 року - ОСОБА_4, де сума до стягнення - 8991,03 грн.; 4) у виконавчому провадженні за № 56692007 відкритого на підставі Судового наказу № 2н/303/201/18 від 30 травня 2018 року - ОСОБА_5, де сума до стягнення - 10647, 16 грн.; 5) у виконавчому провадженні за № 56689320 відкритого на підставі Судового наказу № 2н/303/203/18 від 31 травня 2018 року - ОСОБА_6, де сума до стягнення - 6347,99 грн.; 6) у виконавчому провадженні за №56592625 відкритого на підставі Судового наказу № 2/303/891/18 від 04 травня 2018 2018 року - Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, де сума до стягнення - 704,80 грн.; 7) у виконавчому провадженні за № 56548753 відкритого на підставі Судового наказу № 2н/303/2133/18 від 07 травня 2018 року - ОСОБА_8, де сума до стягнення - 6170,22 грн.; 8) у виконавчому провадженні за № 56448390 відкритого на підставі Судового наказу № 2н/303/145/18 від 07 травня 2018 року - ОСОБА_3, де сума до стягнення - 5994,02,05 грн.; 9) у виконавчому провадженні за №56378196 відкритого на підставі виконавчого листа № 2/303/891/18 від 04 травня 2018 року - ОСОБА_7, де сума до стягнення - 66 738,85 грн.; 10) у виконавчому провадженні за № 56159085 відкритого на підставі виконавчого листа №807/1573/17 від 06 березня 2018 року - Мукачівське ОУ ПФУ, де сума до стягнення - 3104,30 грн.; 11) у виконавчому провадженні за № 56144841 відкритого на підставі виконавчого листа №807/2055/17 від 20 березня 2018 року - Мукачівське ОУ ПФУ, де сума до стягнення - 981,68 грн.; 12) у виконавчому провадженні за №56009597 відкритого на підставі виконавчого листа №807/872/17/2017 від 27 грудня 2017 року - Мукачівське ОУ ПФУ, де сума до стягнення - 3162,21 грн.; 13) у виконавчому провадженні за №55880309 відкритого на підставі Рішення № НО від 29 квітня 2018 року - Мукачівське ОУ ПФУ, де сума до стягнення - 80403,96 грн.; 14) у виконавчому провадженні за №55759417 відкритого на підставі Постанови №07-14-217/ЗК-174-228 від 28 грудня 2017 року - Управління держпраці у Закарпатській області, де сума до стягнення - 9600,00 грн..

Згідно положень пункту 9 частини 3 статті 5 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до статті 11 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, у зв'язку з чим та зокрема має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Відповідно до частини 1 статті 48 Закону України “Про виконавче провадження”, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

-3-

Також, суд звертає увагу на зміст статті 50 цього Закону, в якій зазначено, що ... у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. У разі відсутності технічної документації на майно, у зв'язку з чим його неможливо підготувати до реалізації, виготовлення такої документації здійснюється за зверненням виконавця в установленому законодавством порядку за рахунок додаткового авансування стягувача. У разі якщо стягувач протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного повідомлення виконавця не авансує витрати, пов'язані з підготовкою технічної документації на майно, виконавчий документ повертається стягувачу, за умови що відсутнє інше майно у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 52 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно. У разі якщо на зазначене у частині п'ятій цієї статті майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості: 1) майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (предмети інтер'єру офісів, готова продукція та товари тощо); 2) об'єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.

Суд звертає увагу на зміст статті 331 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації

Відповідно до частин 10, 11 статті 440 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що Заступник начальника мукачівського РВ ДВС ОСОБА_1 звертається до суду з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке не зареєстровано в установленому порядку, однак в статті 440 Цивільного процесуального кодексу України, не міститься норма, що виконавець звертається до суду з поданням про надання дозволу на звернення такого нерухомого майна, оскільки звернення стягнення та надання дозволу на звернення стягнення не є тотожними поняттями. Також суд звертає уваги, на те, що заявник державний виконавець Хрипта О.О. звертається до суду для вирішення питання щодо реалізації нерухомого майна боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, однак до матеріалів справи не додає жодних письмових доказів, які-б свідчили, що ним було вжито всіх можливих дій спрямованих на виконання рішення суду, рішення Мукачівського ОУ ПФ та постанови управління держпраці у Закарпатській області, що відповідає змісту статті 50 Закону України “Про виконавче провадження”, і таким чином, звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є крайнім заходом, суд вважає передчасним.

На підставі вищенаведеного та аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені вище обставини, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: на кормоцех літ. “Е”, пункт штучного запліднення літ. “У”, навіс літ “Ф”, розвантажувальна площадка літ. “ІІІ”, що розташовані за адресою: село Верхній Коропець, вул.Шенборна, 1 “Б”, Мукачівський район, Закарпатської області - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.258, 260 440 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 11, 48, 50, 52 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання заступника начальника Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: на кормоцех літ. “Е”, пункт штучного запліднення літ. “У”, навіс літ “Ф”, розвантажувальна площадка літ. “ІІІ”, що розташовані за адресою: село Верхній Коропець, вул.Шенборна, 1 “Б”, Мукачівський район, Закарпатської області - відмовити.

-4-

Апеляційна скарга на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду може бути подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення.

Головуючий В.М.Довжанин