Ухвала суду № 76451580, 13.09.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1151/18 Провадження № 1-кс/304/484/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., при секретарі – Гавій Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000353 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 17 серпня 2018 року біля 08.00 год. до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи викрали з Комунального підприємства Перечинської міської ради Перечинської ОТГ, що у м.Перечин, вул. Ужгородська, №76 Закарпатської області, майнові цінності, а саме зварювальні апарати, шліфувальні машинки, бензокоси на суму біля 20000 грн. Відомості по даному факту 17 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000353 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України. 17 серпня 2018 року з 13.40 год. по 14.35 год. слідчим СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 було проведено огляд речей, а саме одягу, який добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Перечин, вул. Партизанська, №34 Закарпатської області, в якому він знаходився під час вчинення вказаного злочину. В ході огляду вилучено спортивні штани чорного кольору із слідами бурого кольору, схожими на кров, спортивну кофту сірого кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров, безрукавну кофту зі слідами бурого кольору, схожими на кров, які упаковано до спецпакету Національної поліції №4368216, та пару матерчатих білих рукавичок зі слідами бурого кольору, схожими на кров, які упаковано до спецпакету Національної поліції №4384143. Також 17 серпня 2018 року о 16.00 год. було відібрано зразки крові у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, які поміщено у флакон, який опечатаний печаткою чергового лікаря Перечинської ЦРЛ. Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 17 серпня 2018 року біля 08.00 год. до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи викрали з Комунального підприємства Перечинської міської ради Перечинської ОТГ, що у м. Перечин, вул. Ужгородська, №76 Закарпатської області, майнові цінності, а саме зварювальні апарати, шліфувальні машинки, бензокоси на суму біля 20000 грн.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 17 серпня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №12018070130000353 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12018070130000353 від 17 серпня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про проведення судово-імунологічної експертизи – задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070130000353 від 17 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка групова належність наданої на дослідження крові підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для дослідження надати експерту зразки крові підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відібрана 17 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000353 від 17 серпня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_3