Постанова № 76451557, 05.09.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1490/18

Номер провадження №3/351/785/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює торговим представником ТОВ "ТДТ", -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з яких слідує, що 27.06.2018 р. близько 16:00 год. у с. Тулуків Снятинського р-ну на автодорозі Н-10, на 183 км., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком обгону не переконавшись у безпечності маневру, не встановивши чи не розпочав маневр обгону транспортний засіб, що рухався позаду нього, почав маневр обгону, таким чином створив перешкоду для транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. RPR27965 під керуванням ОСОБА_2 (02.04.1992 р..н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3), чим до пустив зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen Golf» та транспортним засобом «ВАЗ 2109» д.н.з. 44967ТІ під керуванням ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, бул. Парковий-проїзд, 10Б, кв.97), що призвело до ДТП внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, п. 148а, п. 10.1 ПДР України.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що його довіритель свою вину у вчиненому повністю визнав, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2018 року серії БД №161635, схемою ДТП від 27.06.2018 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь вини ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998, Рахунок отримувача: 31118149009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.