Ухвала суду № 76451446, 13.09.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/4108/18

2/302/208/18

46

У Х В А Л А

про залучення в справу третьої особи

13.09.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Кривка В.П.,

з участю - секретар с/з ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_2,

представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області - ОСОБА_3,

третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтував так. Позивач є власником земельної ділянки площею 0,07 га кадастровий № 2122485201:01:004:0001, розташованої на території Присліпської с/ради в ур."Пасіка Кут". Право власності на вказану земельну ділянку позивач набув на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 24.11.2006 року між ним на гр.ОСОБА_7. На земельній ділянці позивач розпочав будівництво індивідуального ж/будинку, ним було зведено залізобетонний фундамент. У грудні 2016 році на земельній ділянці позивача невідомі особи розпочали будівельні роботи на його земельній ділянці, знищивши при цьому зведений позивачем фундамент. За цих підстав він звернувся до правоохоронних органів і за даним фактом було порушено кримінальне провадження щодо підроблення державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК № 003886, виданого 10.06.2003 р. Пилипецькою с/радою гр. ОСОБА_4, в ході якого було встановлено, що Пилипецька с/рада не розглядала питання про передачу у власність земельної ділянки гр.ОСОБА_4. 06.04.2016 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої ТОВ "Землемір" відділом Держгеокадастру у Міжгірському районі в Державному земельному кадастрі зареєстровано земельну ділянку, якій присвоєно кадастровий номер 2122485200:09:002:0045 та її введено в систему координат публічної кадастрової карти України. Зазначена земельна ділянка ОСОБА_4 зайняла місце належної позивачу земельної ділянки. 27.05.2016 року ОСОБА_4 відчужила належну їй земельну ділянку гр.ОСОБА_6, який і почав будівництво на земельній ділянці позивача. Оскільки первинний правовстановлюючий документ на підставі якого ОСОБА_6 набув право власності на земельну ділянку виданий був ОСОБА_4 незаконно , остання не мала права відчужувати земельну ділянку гр. ОСОБА_6. За цих підстав позивач просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 003886, датований 10.06.2003 року виданий на ім'я ОСОБА_4; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,2210 га, кадастровий номер 2122485200:09:002:0045 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_8 27.05.2016 року, реєстровий номер 418, та визнати протиправними дії ГУ Держгеокадасту у Закарпатській області щодо реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 2122485200:09:002:0045 ив внесення відомостей про неї до Державного земельного кадастру та Поземельної книги, визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки та зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області вилучити з державного земельного кадастру та поземельної книги будь-які відомості про зазначену земельну ділянку.

Представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області - ОСОБА_3 подала суду відзив на позов 02.08.2018 року, який в судовому засіданні підтримала , просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5 у повному обсязі. Для повного та об'єктивного розгляду справи, просить залучити у справу як третю особу без самостійних вимог Пилипецьку сільську раду Міжгірського району.

Суд, ознайомившись із змістом позовних вимог та з врахуванням позицій представників сторін, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Земельна ділянка, що є предметом розгляду справи розміщена на території Пилипецької сільської ради Міжгірського району, що визнано як представником позивача так і представником відповідача ОСОБА_3 та третьою особою ОСОБА_4. Отже, при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) сторін представник Пилипецької с/ради зобов'язаний був бути присутнім при обмірі земельної(их) ділянок - геодезичних зйомках та в подальшому погодити цю технічну документацію. Отже, для повного та об'єктивного розгляду справи по суті суду необхідно заслухати пояснення представника Пилипецької с/ради з приводу заявленого позову ОСОБА_5 За вищенаведених обставин суд відхиляє заперечення представника позивача щодо залучення в справу Пилипецьку с/раду як третю особу, оскільки пояснення представника Пилипецької с/ради можуть мати суттєве значення для прийняття судом законного, обгрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 52, 53, 189 ч.3, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в справу як третю особу без самостійних вимог Пилипецьку сільську раду Міжгірського району Закарпатської області, юридична адреса: Закарпатська обл., Міжгірський р-н, с. Пилипець, 75, код ЄДРПОУ: 04350843.

Запропонувати залученій третій особі подати суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати залученій третій особі з копією позовної заяви та судовою повісткою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 04.10.2018року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2018 року.

Суддя:ОСОБА_9