Ухвала суду № 76451284, 13.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1458/18

Провадження № 1-р/243/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Плаксіної Є.В., прокурора – Кузнецової К.В., слідчого – Медяник А.О., розглянув заяву ОСОБА_1, про роз’яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй не зрозуміла ухвала слідчого судді від 10 вересня 2018 року по справі № 243/1458/18, провадження № 1-кс/243/1936/2018, а тому просить суд роз’яснити дане судове рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вказала на те, що їй не зрозуміло саме чому судом їй було відмовлено в задоволенні її скарги, на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та процесуальним прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор Кузнецова К.В. та слідчий Медяник А.О. в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаної заяви про роз’яснення рішення суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_1, на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та процесуальним прокурором під час досудового розслідування,

відмовлено.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз’яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз’яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз’яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз’ясненні рішення.

Враховуючи те, що судом не вбачається що саме у заявника викликає труднощі в розумінні суті вказаної ухвали, а тому суд приходить до висновку, що вказана заява ОСОБА_1 є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1, про роз’яснення судового рішення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2