Ухвала суду № 76450703, 13.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3170/18

провадження №2/243/1441/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши зауваження представника АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання у порядку ст. 249 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який є опікуном ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов’янського центру обслуговування клієнтів, про порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, який є опікуном ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов’янського центру обслуговування клієнтів, про порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року, провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який є опікуном ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов’янського центру обслуговування клієнтів, про порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди – зупинити, до отримання судом відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_2, померлого 11.07.2018 року.

10.09.2018 року до суду від представника АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” подано зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання, обґрунтовані тим, що має місце неточність протоколу судового засідання та запису судового засідання, проведені 03.09.2018 року по справі № 243/3170/18, а саме помилково зазначено, що представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі та наполягав на зупиненні провадження по справі, замість вірного - клопотання не заявляв, на з’ясування думки суду щодо зупинення провадження - заперечував проти зупинення провадження по справі.

Вирішуючи зазначене питання, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування здійснює секретар судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Зміст протоколу судового засідання від 03.09.2018 року відповідає зазначеним вимогам.

Оскільки, згідно з Інструкцією, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень учасників процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Статтею 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У протоколі судового засідання від 03.09.2018 року у даній справі правильно відображені усі записи, тому доводи заявника про їх неправильність безпідставні.

Відповідно до ч. 2 ст. 249 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним, перевіривши матеріали справи, протокол судового засідання від 03.09.2018 року, суддя вважає його таким, що складений вірно, а зауваження представника відповідача - безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.249 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні зауважень представника АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання у порядку ст. 249 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який є опікуном ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов’янського центру обслуговування клієнтів, про порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3