Ухвала суду № 76450610, 10.09.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Провадження № 6-а/242/8/18

Справа № 242/102/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Селидове Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення судового збору по справі № 242/102/17 за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Долнецької області про визнання дій протиправними та зобов,язання здійснити певні дії. Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 21.08.2017 року позов задоволено частково. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року постанову Селидівського міського суду скасовано повністю та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог з інших підстав та стягнення судового збору. На підставі чого було видано виконавчий лист про стягнення судового збору.

31 серпня 2018 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява від Управління Державної казначейської служби України у м.Селидове Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 242/102/17 від 21.08.2017 року про стягнення з Селидівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп., в якій вказує, що виконавчий лист надійшов на виконання в управління Державної казначейської служби України у м.Селидове Донецької області. Однак під час перевірки було встановлено, що вказаний виконавчий лист втрачено з вини посадової особи даної установи. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст.124-126, 129 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 21.08.2017 року провадження №242/102/17 позов ОСОБА_1 до Селидівського об,єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов,язання здійснити певні дії задоволено частково та стягнуто з Селидівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. 05.09.2017 року на підставі вказаної постанови суду від 21.08.2017 року представнику позивача було видано виконавчий лист.

05.09.2017 року на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 21.08.2017 року подана апеляційна скарга Селидівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року справа №242/102/17 постанову Селидівського міського суду Донецької області від 21.08.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов,язання здійснити певні дії скасовано повністю, прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з Селидівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. 21.03.2018 року на підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року позивачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, що підтверджується розпискою позивача, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи №242/102/17.

Згідно акту №1 від 29 серпня 2018 року складеного комісією створеної управлінням Державної казначейської служби України у м.Селидове Донецької області під час перевірки було виявлено відсутність виконавчого листа №242/102/17 виданого 21.08.2017 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з Селидівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

На підставі п.п. 18.4 п. 18 Розділу VII "перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Стаття 372 КАС України передбачає, що судове рішення, яке набрало законної сили є підставою для його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, де в п. 29.1 передбачено, що звернення до виконання судових рішень здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших актів законодавства. Виконавчі документи, що надсилаються судом на адресу органів державної виконавчої служби, мають відповідати вимогам, установленим ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Звернення до виконання судових рішень покладається на суд, що розглянув справу у першій інстанції. Вироки, рішення, ухвали та постанови суду звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справи до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання. Усе листування щодо звернення до виконання вироків, рішень, ухвал і постанов покладається на апарат суду. п.29.32 вказаної інструкції, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, – у день постановлення рішення. Виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції.

З тексту заяви управління Державної казначейської служби України у м.Селидове Донецької області вбачається, що заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №242/102/17 виданого 21.08.2017 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення судового збору, однак судом встановлено, що в матеріалах справи №242/102/17 відсутня будь-яка інформація про видачу виконавчого листа 21.08.2017 року, в свою чергу представнику позивача було видано виконавчий лист 04.09.2017 року на підставі постанови Селидівського міського суду Донецької області від 21.08.2017 року, яка була скасована постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року повністю, тобто і в частині стягнення судового збору. Прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог з інших підстав та стягнення з Селидівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. Крім того, в матеріалах справи №242/102/17 відсутня інформація про повернення вказаного виконавчого листа, після скасування в апеляційному порядку постанови суду від 21.08.2017 року.

Враховуючи вищевикладені обставини те, що постанова суду від 21.08.2017 року на підставі якої, видавався виконавчий лист скасована, а станом на 21.08.2017 року жодних виконавчих документів сторонам по справі не видавалося, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа є безпідставною, в результаті чого заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем ОСОБА_2 21.03.2018 року отримано виконавчий лист на підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року, який і підлягає виконанню.

Керуючись ст. 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Державної казначейської служби України у м. Селидове Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №242/102/17 про стягнення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов,язання здійснити певні дії – відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя