Ухвала суду № 76450565, 14.09.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4771/17

Провадження№ 2/266/221/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді – Федотової В.М.

за участю секретаря судового засідання – Шишханової К.Р.,

за участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судових витрат, суд

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.03.2012року , стягнення судових витрат. Під час слухання справи позовні вимоги були уточненні в частині стягнення суми заборгованості по штрафним санкціям .

Ухвалою суду від 07 червня 2018року провадження по справі було зупинено на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №444/9519/12-ц .

В зв’язку з ухваленням Великою Палатою Верховного ОСОБА_3 постанови по цивільній справі №444/9519/12-ц- судом було відновлено провадження по справі та призначено дату судового засідання.

В судовому засіданні 14 вересня 2018року представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_3В, було заявлено клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до визначення результатів по цивільній справі №266/3862/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору без номеру від 23.03.2012року, укладеного між ОСОБА_2 та банком , недійсним. Адвокат в судовому засіданні пояснила, що результати розгляду по справі №266/3862/18, може вплинути на рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, оскільки предметом спору є заборгованість по кредитному договору, який на даний час відповідач просить визнати недійсним. Просила зупинити провадження по справі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання , прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.251 ч.1п.6 ЦПК України - суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа №266/3862/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору без номеру від 23.03.2012року, укладеного між ОСОБА_2 та банком , недійсним. Ухвалою від 10липня 2018року провадження по справі було відкрито , визначено розгляд в порядку спрощеного провадження ,без виклику сторін. Справа №266/3862/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору без номеру від 23.03.2012року, укладеного між ОСОБА_2 та банком - недійсним та справа №266/4771/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу взаємопов’язані між собою , предметом розгляду є кредитний договір без номера від 23.03.2012року, укладеного між ОСОБА_2 та банком. Оскільки рішення по цивільній справі №266/3862/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору без номеру від 23.03.2012року, укладеного між ОСОБА_2 та банком , недійсним може вплинути на результати розгляду цивільної справи №266/4771/17 суд вважає доцільним задовольнити клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до розгляду цивільної справи №266/3862/18 та набрання законної сили рішенням,від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.251, 253, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судових витрат - зупинити до закінчення розгляду цивільної справи №266/4771/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору без номеру від 23.03.2012року недійсним та набрання законної сили рішенням по вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Федотова В. М.