Вирок № 76450445, 12.09.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13122/17

Провадження № 1-кп/344/423/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурорів: Васильчука А.Б., Гринюка Д.О.

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3: ОСОБА_4

представника служби у справах дітей

ВК Івано-Франківської міської ради: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_6 кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 — ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою, групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

14 липня 2017 року близько 13 год. 30 хв. особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. та ОСОБА_3 знаходячись на вул. Хотинська в м. Івано-Франківську, біля входу на територію стихійного ринку, вступили в злочинну змову спрямовану на таємне викрадення чужого майна із прилавка однієї із торгових точок розміщеної на території вказаного ринку.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження спільно із ОСОБА_3, перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_2, чинячи психологічний тиск на ОСОБА_3, запропонував йому направитися на територію стихійного ринку, де таємно викрасти із торгового прилавка, автомобільну магнітолу, на що ОСОБА_3 погодився.

Після цього, ОСОБА_3, вийшовши із салону вказаного автомобіля попрямував на територію стихійного ринку, де підійшовши до однієї з торгових точок, власником якої є ОСОБА_7, побачив на її прилавку автомобільну магнітолу марки «Mystery mar-404u», чорного кольору, яку вирішив таємно викрасти та в подальшому передати її особі матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

В цей час ОСОБА_3, знаходячись перед вищевказаною торговою точкою, діючи умисно, з корисливих спонукань, за заздалегідь узгодженим злочинним планом із особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вхопившись своїми руками за виставлену на продаж на торговому прилавку автомобільну магнітолу марки «Mystery mar-404u», чорного кольору, вартість якої, згідно висновку експерта №4.3-229/17 від 25.09.2017 року, становить 407 гривень, почав тікати з місця вчинення злочину в напрямку розташування автомобіля НОМЕР_3, в якому його очікувала особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Однак неправомірні дії ОСОБА_3 були помічені ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8, які з метою припинення кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 та запобігання завданню матеріальних збитків, почали бігти за ним. Після цього, ОСОБА_3, розуміючи, що його неправомірні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, викриті, не реагуючи на вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зупинитись, добігши до місця розташування автомобіля НОМЕР_3, в якому за кермом знаходилася особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, закинув у вікно дверцят викрадену ним автомобільну магнітолу, після чого був затриманий потерпілим ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8

В свою чергу особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, після того як ОСОБА_3 закинув у вікно дверцят вказаного автомобіля викрадену автомобільну магнітолу, з метою уникнення його зупинення, привів в дію двигун автомобіля та з місця злочину скрився.

В подальшому особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримавши можливість розпорядитись викраденою ним спільно з ОСОБА_3 автомобільною магнітолою марки «Mystery mar-404u» чорного кольору, перебуваючи по вул. Надрічній, 60 в м. Івано-Франківську вирішив про факт вчинення вказаного кримінального правопорушення повідомити працівникам поліції.

Внаслідок протиправних дій, вчинених особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3, ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на загальну суму 407 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що ОСОБА_9 дійсно разом із ним 14 липня 2017 року близько 13 год. 30 хв. знаходилися в автомобілі біля території стихійного ринку по вул. Хотинська в м. Івано-Франківську. ОСОБА_9 запропонував йому викрасти магнітолу. Він відмовлявся йти красти, однак ОСОБА_9 накричав на нього, погрожував фізичною розправою, сказав, що треба вкрасти. Вони домовилися про те, що він має викрасти магнітолу, а ОСОБА_9 буде чекати його в машині. Після цього він пішов на ринок, вкрав магнітолу і побіг. Він бачив як за ним біг потерпілий ще з одним чоловіком. Тому він підбіг до машини за кермом якої був ОСОБА_9 і закинув викрадену магнітолу і втік. Його наздогнав потерпілий і затримав. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час викрадене потерпілому повернуто, просить суворо не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснив суду, що обвинувачений є його сином, на даний час він став на шлях виправлення, шкодує про вчинене. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає, завдана шкода йому відшкодована шляхом повернення майна, просить призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою, групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3В є щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого майна, вчинення злочину будучи неповнолітнім та під впливом погрози та примусу.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує молодий вік обвинуваченого, умови життя та виховання думку потерпілого, який просить обвинуваченому призначити покарання на розгляд суду; крім того суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання; висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого ОСОБА_3В низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства в тому числі окремих осіб.

Суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3. покарання за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

Зважаючи на особу винного ОСОБА_3, даних, які його характеризують, обставини, що пом'якшують покарання, зокрема: щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого майна; його молодий вік, умови життя та виховання, думку потерпілого, який просить обвинуваченому призначити покарання на розгляд суду, те що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив злочин будучи неповнолітнім та під впливом погрози та примусу, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого ОСОБА_3В низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства в тому числі окремих осіб, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75, ст.104 КК України – звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк – один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь держави отримувач: УК у місті ОСОБА_6 отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 “Інші надходження” – 1734,37 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази – (а.п.104) – знищити.

Речовий доказ – (а.п.107) – вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7

Речові докази – (а.п.109) – повернути законному власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач