Постанова № 76450371, 14.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1639/18

Єдиний унікальний № 235/5327/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

29.08.2018 року до суду надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, яким присвоєно № 3/235/1639/18 та № 3/235/1640/18. Крім того, 05.09.2018 року до суду надійшов ще один адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, якому присвоєно № 3/235/1678/18. Дані матеріали постановою від 07.09.2018 року об’єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний № 3/235/1639/18.

З протоколів про адміністративне правопорушення ГП № 213441, ГП № 213440 від 28.08.2018 року та ГП № 213215 від 31.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, якого протягом року(16.07.2018 року) було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, порушив встановлений йому ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2018 року адміністративний нагляд, а саме 20.08.2018 року не з’явився на реєстрацію до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у встановлений йому час; крім того, 26.08.2018 року о 20.35 год. та 30.08.2018 року о 20.30год. був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, у заборонений для виходу з будинку час з 20.00год. до 04.00год..

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав письмові пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1В визнав, що вчинив правопорушення, зазначені в протоколі.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Судом встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2018 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік та встановлені обмеження: зокрема - заборона виходу з будинку(квартири) з 20.00год. до 4.00год. наступного дня, крім виходу на роботу з обов’язковим наданням графіку роботи, а також реєстрація в секторі дільничних інспекторів поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області кабінет № 3 кожен понеділок місяця з 09.00 до 17.00год..(а.с.7)

Згідно рапорту ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 21.08.2018 року(а.с.3) ОСОБА_1 20.08.2018 року не з’явився на реєстрацію до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у встановлений йому час, що підтверджується реєстраційним листом(а.с.4)

По даному факту було складено протокол ГП № 213441 від 28.08.2018 року.(а.с.1).

Крім того 26.08.2018 року о 20.35 год. та 30.08.2018 року о 20.30год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, у заборонений для виходу з будинку час з 20.00год. до 04.00год., про що складено протоколи ГП № 213440 від 28.08.2018 року та ГП № 213215 від 31.08.2018 року.(а.с.12, 24)

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170грн.(а.с.17)

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який повторно протягом року тричі порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення – адміністративний арешт на строк 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на р/р ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40грн.

Постанова в частині покарання у вигляді адміністративного арешту підлягає виконанню після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя