Ухвала суду № 76450349, 14.09.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1586/18

1-кс/241/551/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000452 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000452 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в якому просив суд призначити судово-цитологічну експертизу, доручивши її проведення експертам цитологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20.08.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області, надійшло повідомлення з МЛ №1 м. Маріуполя про те, що ними надана медична допомога ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, діагноз: проникаюче ножове поранення грудної клітини в ділянці верхньої треті лівої лопатки. Тілесні ушкодження отримав за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 року приблизно о 17.50 годин, ОСОБА_3 будучи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку №58 розташованого по вул. Центральній в с. Комишувате Мангушського району Донецької області, під час сварки виниклої на ґрунті особистих неприязнених стосунків із ОСОБА_2, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав потерпілому ОСОБА_2 один удар ножем в район правої лопатки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини праворуч проникаючого в плевральну порожнину, гемопневматоракс праворуч, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

У зв’язку з чим на місце виїхала слідчого-оперативна група і в подальшому 20.08.2018 року в ході огляду місця події – будинку 58 по вул. Центральній в с. Комишувате Мангушського району Донецької області, було виявлено та вилучено: кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору, ніж у вигляді скальпелю виконаний з металу, чоловічу сорочку яка була вилучена у ОСОБА_3 зі слідами речовини бурого кольору.

25.08.2018 року за постановою прокурора Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, в Мангушській ЦРЛ були відібрані зразки крові у потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.08.2018 року за постановою прокурора Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, в Мангушській ЦРЛ були відібрані зразки крові у підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів цитологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000452 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000452 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканини людини на представлених на експертизу ножах, вилучених 20.08.2018 року в ході огляду місця події – домоволодіння №58, розташованого по вул. Центральній в смт Мангуш Мангушського району Донецької області?

2. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

3. Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_2 або підозрюваного ОСОБА_3?

4. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканини людини на представленій на експертизу чоловічій сорочці яка була вилучена у ОСОБА_3 20.08.2018 року?

5. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

6. Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_2 або підозрюваного ОСОБА_3?

Для дослідження експертам направити:

- Сейф пакет №4297555 в якому знаходиться кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору;

- Сейф пакет №4297553 в якому знаходиться ніж у вигляді скальпелю виконаний з металу;

- Поліетиленове упакування в якому знаходиться чоловіча сорочка зі слідами речовини бурого кольору;

-Зразки крові потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3, знаходяться в імунологічному відділенні Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Проведення судово-цитологічної експертизи доручити експертам цитологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Копію ухвали направити експертам цитологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта та об’єкти дослідження передати Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_5, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова