Вирок № 76450344, 14.09.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5019/18

Провадження № 1-кп/344/645/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Деркач Н.І.

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурора: Храбатина О.А.

захисника: Жидецької С.Р.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, сері та номер паспорта: НОМЕР_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, українця, громадянина України, неофіційно працюючого, робочим, інваліда 3-ї групи, має на утриманні хворих батьків, раніше неодноразово судимого, остання судимість 05 лютого 2015 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.259 КК України на підставі ст.71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, 05.11.2016 року умовно достроково звільнений на невідбутий строк 4 місяці 7 днів.

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин проти власності при наступних обставинах.

18.02.2018 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_2, проходячи по АДРЕСА_2 побачив ОСОБА_4, яка рухалася перед ним.

В цей момент у ОСОБА_2, виник раптовий умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5, а саме її жіночою сумкою із особистими речами, яка була одягнута в неї на плечі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, несподівано для ОСОБА_4, підбіг до неї ззаду та відкрито заволодів її жіночою сумкою, марки «М.С. МАRС СНАNTAL», темно-коричневого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №4.3-98/18 від 17.04.2018 року , становить 53 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «HUAWEI» LUA-U22, золотистого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4.3-70/18 від 22.02.2018 р. , становить 1433 грн., разом із чохлом марки «DROBAC Ultra», вартість якого згідно висновку експерта №4.3-98/18 від 17.04.2018 р., становить 36 грн.

Після цього, ОСОБА_2 з місця події втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_2 було зупинено перехожими в дворі біля недобудованого будинку, що розташований по вул. Вовчинецька, в м. Івано-Франківську, що неподалік від місця вчинення злочину.

Внаслідок протиправних дій, вчинених ОСОБА_2, ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду на загальну суму 1522 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 18.02.2018 року близько 22 год. 30 хв. проходив по вул. Вовчинецька, 192 в м. Івано-Франківську і побачив потерпілу. Він підбіг ззаду до потерпілої і вирвав з її рук сумочку в якій знаходився мобільний телефон. Після цього, він втік з місця події, однак його зупинив перехожий в дворі біля недобудованого будинку по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати що на даний час викрадене повернуто, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи без її часті, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, просить призначити покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує стан здоров'я обвинуваченого, те що він є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні хворих батьків; думку потерпілої щодо покарання, яка просить призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Суд враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, що свідчить про його стійку направленість на вчинення корисливих злочинів.

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 2145 (дві тисячі сто сорок п'ять) гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази - (а.п.71, а.п.74) - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач