Ухвала суду № 76450268, 14.09.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1791/18

1-кс/241/554/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., за участю секретаря судового засідання Орчелота І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000498 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000498 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в якому зазначено, що 12.09.2018 року до Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, від старшого лейтенанта ОСОБА_2, надійшло повідомлення про те, що під час несення служби на блок-посту № 002, розташованого на автодорозі «Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ» ними було зупинено автомобіль «Рено Трафік» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при перевірці документів та огляду салону вищевказаного автомобіля було виявлено під килимком водійського сидіння паперовий пакет в якому знаходилась рослина маса з характерним запахом «коноплі».

Згідно отриманого рапорту від працівника блок посту № 002, старшого лейтенанта ОСОБА_2В близько 12:30 годині спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_4 та військовослужбовцем Національної Гвардії України було зупинено автомобіль «Рено Трафік» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час проведення огляду салону автомобіля під килимком водійського сидіння було виявлено пакет з листями «коноплі» приблизно вагою 50 грамм. Про дану подію було повідомлено на лінію 102 і викликали СОГ на місце події.

Приїхавши на місце події СОГ провели огляд місця події в період часу з 13:40 години до 13:45 години на території ділянки місцевості блок-посту № 002, який розташований: на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» в Донецькій області. Всі учасники слідчої дії зібрались на блок-посту № 002 на якому знаходиться автомобіль «Рено Трафік» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_2, біля якого стоїть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Перед початком слідчої дії ОСОБА_3 був ознайомлений зі змістом ст. 63 Конституції України. Після цього ОСОБА_3 було задано запитання: які незаконні речовини у вас виявили працівник поліції на блок-посту №002 при перевірці документів? ОСОБА_3 пояснив, що із незаконних речовин у нього знаходиться під килимком водійського сидіння рослинного походження кущі коноплі, які він нарвав коли зупинявся, їхавши з рибалки озера Хуторок, до дому в м. Маріуполь. ОСОБА_3 запропонували показати, що в нього є заборонено законом. ОСОБА_3 відкрив двері автомобіля «Рено Трафік» д.н. НОМЕР_2 зі сторони водійського сидіння, піднявши килимок, достав з під нього паперовий пакет в якому знаходиться рослина маса (кущі) з характерним запахом «коноплі». ОСОБА_3 було задано запитання: «Навіщо нарвали данні кущі?» На що ОСОБА_3 відповів: « Я зірвав дану рослину для побутових цілей, так як вона духмяна використовується в рибальстві як домішка в прикормку. В даному паперовому пакеті виявлено рослину масу зеленого кольору з характерним запахом «коноплі» та поміщено до сейф-пакету № 4297768, з підписами всіх учасників огляду, та вилучено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

З метою встановлення речовини, що була виявлена при обшуку, слідству необхідно призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000498 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000498 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501 м. Маріуполь вул. Лінника, 68 (ЄРДПОУ 25574914), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є надана на дослідження речовина в сейф - пакеті № 4297768 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?

Для дослідження експерту надати: сейф пакет № 4297768, в якому знаходиться речовина рослинного походження.

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження №12018050710000498 ( за вимогою).

Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Дозволяю при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів повного або часткового знищення об’єктів дослідження.

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів доручити експертам науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87501 м. Маріуполь вул. Лінника, 68 (ЄРДПОУ 25574914).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта та об»єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, або іншій особі уповноваженій за його дорученням.

Слідчий суддя О.М. Апалькова