Ухвала суду № 76450261, 13.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/343/18

Справа № 235/6730/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Райпільська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, Васильківська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року по справі було призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

26 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерту інституту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку.

27 липня 2018 року ухвалою суду поновлено провадження у справі для вирішення питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної почеркознавчої експертизи.

Позивачу була надана можливість надати суду додаткові матеріали, необхідні для проведення посмертної почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та його представник повідомили, що все наявні у них матеріали, необхідні для проведення експертизи, ними були надані, інших додаткових матеріалів вони не мають. Наполягали на проведенні експертизи за наявними матеріалами, просили зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.

Відповідач не заперечувала проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, а її представник просив вирішити це питання на розсуд суду.

На підставі наведеного провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Райпільська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, Васильківська державна нотаріальна контора, на час проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко