Постанова № 76450005, 14.09.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/319/18 337

3/339/97/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, які надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на проживанням. Киїів, АДРЕСА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківсткої області, громадянина України, не одруженого, працюючого управляючим в рибгосподарстві с. Міжріччя, інваліда 2 групи,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.09.2018 року біля 18 год. в порушення вимог п.12.13 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» на околиці с.Міжріччя Болехівської міської ради перебував з мисливською гладкоствольною рушницею марки «ESCORT» калібр 12 № 637955 в розрядженому вигляді, не маючи при собі жодних документів на право носіння на право носіння та зберігання зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що в той час при собі не мав документів, які зберігалися в о фісному приміщенні Рибного господарства, щиро розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується і матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення від 01.09.2018 року ГР №405064, в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення про те, що дозвіл на зброю знаходиться в офісі Рибного господарства. (а.с.1);

- протоколом добровільної видачі вогнепальної, газової зброї і боєприпасів та піротехнічних засобів від 01.09.2018 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 проведено огляд та вилучення мисливської гладкоствольної зброї марки «ESCORT» калібр 12 № 637955 ( а.с.2).

Диспозиція ч.1 ст. 191 КУпАП передбачає відповідальність порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622 Про затвердження Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», а саме: пункту 12.13. під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов’язаний мати при собі дозвіл органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила носіння мисливської гладкоствольної зброї «ESCORT» калібр 12 № 637955, оскільки перебував з мисливською гладкоствольною рушницею марки «ESCORT» калібр 12 № 637955, не маючи при собі жодних документів на право носіння на право носіння та зберігання зброї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (являється інвалідом 2 групи), визнання вини та щире каяття.

Також встановлено, що ОСОБА_1 має дозвіл на носіння мисливської зброї марки «ESCORT» калібр 12 № 637955, який виданий 01.08.2018року. (а.с.6).

Вказана мисливська рушниця вилучена 01.09.2018року ( а.с.3).

При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції ч. 1 статті 191 КУпАП без конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 352.40 грн.

На підставі викладеного ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев’ятнадцять) гривень без вилученням зброї.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю марки «ESCORT» калібр 12 № 637955, яка перебуває на зберіганні Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача:31211256026001, код класифікація доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.