Рішення № 76449844, 12.09.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/490/18

Провадження № 2-о/288/39/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 18 липня 1981 року при заповненні диплому НОМЕР_2, виданого Єреванським політехнічним інститутом ім. К. Маркса, в написанні на російській мові прізвища була допущена помилка, а саме замість правильного прізвища ОСОБА_1 було зазначено прізвище ОСОБА_1.

Виправити помилковий запис за місцем навчання Заявника не мається можливості, оскільки навчальний заклад перебуває в м. Єреван республіки Вірменія.

Крім того, при заповненні свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 28 грудня 1982 року, який являється сином Заявника, в написанні на російській мові прізвища була допущена помилка, а саме замість правильного прізвища матері ОСОБА_1 було зазначено прізвище ОСОБА_1, а також при заповненні свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 08 серпня 1981 року, яка являється дочкою Заявника, в написанні на російській мові прізвища була допущена помилка, а саме замість правильного прізвища матері ОСОБА_1 було зазначено прізвище ОСОБА_1.

При зверненні до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Заявнику відмовлено в призначенні пенсії, оскільки страховий стаж ОСОБА_1 без врахування періоду навчання, перебування у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, складає 8 років 1 день. Свідоцтва про народження дітей та диплом не враховані, так як в даних документах зазначено прізвище ОСОБА_1, а згідно паспортних даних заявниця ОСОБА_1 та було запропоновано встановити факт належності диплому та записів про матір в свідоцтвах про народження дітей в судовому порядку.

На цей час Заявник досягла пенсійного віку, проте допущені помилки в дипломі та записах про матір в свідоцтвах про народження дітей чинять перешкоди в зарахуванні даних документів до розрахункового страхового стажу.

Факт належності диплому та записів про матір в свідоцтвах про народження дітей підтверджується особистими документами Заявника, зокрема паспортом, ІПН.

Встановлення факту належності диплому та записів про матір в свідоцтвах про народження дітей необхідно для пред'явлення документів в Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для врахування до розрахункового страхового стажу для призначення пенсії.

Заявник просить, встановити факт, що диплом НОМЕР_2, виданий Єреванським політехнічним інститутом ім. К. Маркса 18 липня 1981 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; Встановити факт, що в свідоцтві про народження НОМЕР_5, виданого 28 грудня 1982 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; Встановити факт, що в свідоцтві про народження НОМЕР_4, виданого 08 серпня 1981 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до копії диплому НОМЕР_2, виданого Єреванським політехнічним інститутом ім. К. Маркса 18 липня 1981 року, в написанні на російській мові прізвища допущена помилка, а саме замість правильного прізвища ОСОБА_1 було зазначено прізвище ОСОБА_1.

Виправити помилковий запис за місцем навчання Заявника не мається можливості, оскільки навчальний заклад перебуває в м. Єреван республіки Вірменія.

Також при заповненні свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 28 грудня 1982 року, який являється сином Заявника, в написанні на російській мові прізвища була допущена помилка, а саме замість правильного прізвища матері ОСОБА_1 було зазначено прізвище ОСОБА_1, а також при заповненні свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 08 серпня 1981 року, яка являється дочкою Заявника, в написанні на російській мові прізвища була допущена помилка, а саме замість правильного прізвища матері ОСОБА_1 було зазначено прізвище ОСОБА_1.

При зверненні до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії, оскільки страховий стаж ОСОБА_1 без врахування періоду навчання, перебування у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, складає 8 років 0 місяці 1 день. Свідоцтва про народження дітей та диплом не враховані, так як в даних документах зазначено прізвище ОСОБА_1, а згідно паспортних даних Заявник ОСОБА_1

/лист Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 23 березня 2018 року № 472/05-2, № 474/03-2 та від 23 січня 2017 року № 112/02-2/.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056\597-3 від 08 грудня 2017 року підтверджено ідентичність прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

Заявник досягла пенсійного віку, проте допущені помилки в дипломі та записах про матір в свідоцтвах про народження дітей чинять перепони в зарахуванні даних документів до розрахункового страхового стажу.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з статтею 76, частиною першою статті 81, статтею 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 81 ЦПК України.

Встановлення факту належності диплому та записів про матір в свідоцтвах про народження дітей необхідно для пред'явлення документів в Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для врахування до розрахункового страхового стажу для призначення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_2, свідоцтва про народження НОМЕР_5, свідоцтва про народження НОМЕР_4.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"; 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 247, 223, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_2, виданий Єреванським політехнічним інститутом ім. К. Маркса 18 липня 1981 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що в свідоцтві про народження НОМЕР_5, виданого 28 грудня 1982 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що в свідоцтві про народження НОМЕР_4, виданого 08 серпня 1981 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, уродженка села Гумиста Сухумського району Республіка Абхазія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, громадяника України.

Заінтересована особа: Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: м. Андрушівка, вул. Вобяна, 15, Код ЄДРПОУ 40381604.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко