Вирок № 76449803, 13.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/521/18

Єдиний унікальний № 235/3792/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: м- «Молодіжний», буд.21 кв.2 в м.Мирнограді Донецької області, фактично мешкає за адресою: вул.Бєлінського, буд.242 в м.Мирнограді Донецької області,

обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2018 року близько 14 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_1, який на той момент працював електрослюсарем підземним дільниці КТ-10 ПАТ «ШУ «Покровське», перебуваючи на своєму робочому місці на ділянці гірничої виробки пересипу 5/4 блоку №10 ППС-2, розташованого в територіальних межах с.Котлине Покровського району Донецької області, виявив залишені невстановленою особою очищені від оплітки відрізки мідних жил від кабелю марки «КГЭШв 3x70» загальною довжиною 2,8 метри та загальною вагою 5,565 кг, які є власністю ПАТ «ШУ «Покровське», і прийняв рішення вчинити крадіжку чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1, таємно, умисно, змотав виявлені ним мідні жили в три мотки, загорнув їх у тканину та поклав в поліетиленовий пакет, який знайшов неподалік від себе, після чого вищезазначені мотки мідних жил залишив зберігатися біля свого робочого місця до кінця робочої зміни.

Приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_1, по закінченню роботи, забрав схований ним пакет з відрізками мідних жил від кабелю марки «КГЗШв 3x70», загальною довжиною 2,8 метри , загальною вагою 5,565 кг, вартістю 85 гривень 00 копійок, за 1 кг лому міді, на загальну суму 473 гривні 02 копійки, що є власністю ПАТ «ШУ «Покровське», та піднявся на поверхню шахти, де мав намір покинути територію ПАТ «ШУ «Покровське» і розпорядитися викраденим ним чужим майном на свій розсуд.

Однак, 24 січня 2018 року приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_1, прямуючи до банної кімнати з лампової, що розташована на території промислового майданчика ППС-2 ПАТ «ШУ «Покровське» за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Котлине, при цьому при собі тримаючи у правій руці поліетиленовий пакет, з викраденими ним відрізками мідних жил від кабелю марки «КГЗШв 3x70» загальною довжиною 2,8 метри та загальною вагою 5,565 кг, які є власністю ПАТ «ШУ «Покровське», був затриманий співробітниками дільниці охорони об’єктів зазначеного підприємства.

Тобто ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення крадіжки чужого майна до кінця, та злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що працював електрослюсарем підземним дільниці КТ-10 ПАТ «ШУ «Покровське» з 11 червня 2018 року по 24.06.2018 року.

24 червня 2018 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на своєму робочому місці на ділянці гірничої виробки, виявив залишені невстановленою особою очищені від оплітки відрізки мідних жил від кабелю загальною довжиною 2,8 метри та вагою 5,565кг, які є власністю ПАТ «ШУ «Покровське», і вирішив їх вкрасти.

З цією метою він таємно змотав виявлені ним мідні жили в три мотки, завернув їх у тканину та поклав до поліетиленового пакету, який знайшов неподалік від себе, після чого вищезазначені мотки мідних жил залишив зберігатися біля свого робочого місця до кінця робочої зміни.

Приблизно о 20год. 40хв., після закінчення роботи, забрав схований ним пакет з відрізками мідних жил від кабелю та піднявся на поверхню шахти, маючи намір покинути територію ПАТ «ШУ «Покровське», а мідь здати на металолом, оскільки потрібні були гроші. Однак, був затриманий співробітниками охорони зазначеного підприємства. З сумою викраденого майна - 473,02 грн. погоджується, кається у вчиненому, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ПАТ «ШУ «Покровське до судового засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про судовий розгляд даного кримінального провадження у його відсутність.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1суд вважає, що його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказана матеріалами кримінального провадження № 12018050410001019, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно довідки(а.с.21), наданої суду ПАТ «ШУ «Покровське» станом на 01.01.2018 року вартість 1 тони лому міді , без урахування ПДВ, складає 85000 грн.(тобто вартість 1 кг лому міді складає 85грн.) Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 25.06.2018 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнано відрізки мідних жил від кабелю марки «КГЭШв 3x70» загальною довжиною 2,8 метри та загальною вагою 5,565кг, вилучені 24.06.2018 року у обвинуваченого ОСОБА_1. (а.с.34)

Вилучене майно передано на зберігання представникуПАТ «ШУ «Покровське» згідно охоронної розписки(а.с.35).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_1В своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжки), оскільки не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, який законодавець відніс до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на цей час працює неофіційно, посередньо характеризується за місцем проживання, має на своєму утриманні доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Згідно досудової доповіді, наданої суду органом з питань пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_1, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства(в т.ч. окремих осіб).

Згідно зі статтею 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1суд визнає щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1у відповідності зі ст.67 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного,особи обвинуваченого суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1Вможливе в умовах не пов’язаних з позбавленням волі та обирає покарання у вигляді штрафу в межах інкримінованої йому статті.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази: вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази: відрізки мідних жил від кабелю марки «КГЭШв 3x70» загальною довжиною 2,8 метри та загальною вагою 5,565кг, вилучені 24.06.2018 року у обвинуваченого ОСОБА_1, що передано на зберігання представникуПАТ «ШУ «Покровське», вважати переданими його законному власнику.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: