Ухвала суду № 76449718, 14.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3481/18

УХВАЛА

14.09.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно із Актом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/3481/18 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно із Актом.

14 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2, в якому представник відповідача просить провадити розгляд даної справи з викликом сторін та поновити йому строк на подання даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 7 ст. 279 ЦПК України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін відповідач має прав подати в строк для подання відзиву.

Пропуск представником відповідача строку на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін мотивований тим, що представник відповідача діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 08 вересня 2018 року.

Враховуючи, що наведені представником відповідача причини пропуску строку на подання клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін, є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд прийшов таких висновків.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, представник відповідача оспорює викладені позивачем в позовній заяві обставини.

Тож, з урахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування в справі, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 строк на подання клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно із Актом провадити з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу у судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на «09» годину «30» хвилин 27 вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш