Ухвала суду № 76449420, 13.09.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/3420/18

1-кс/279/1438/18

У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області Пашинської Г.С. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060000751 від 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.382,ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано,що Коростенський міськрайонний суд Житомирської області виконавчим листом №279/641/17 від 06.12.2017 року вирішив витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 автомобіль марки FORD Fusion comfort, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий універсал - В, сірого кольору, зареєстрований Коростенським МРЕВ ДАЇ УМВС України в Житомирській області 17 березня 2009 року. На виконання даного рішення Коростенським міськрайонним відділом државної виконавчої служби 08.12.2017 року відкрито виконавче провадження №АСВП 55344001 та надано термін для виконання вищевказаного рішення суду до 21.12.2017. Однак, рішення суду ОСОБА_2 не було виконано без поважних на те причин.

04.05.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060000751, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.382 України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 дав свідчення з приводу того, що оформити вказаний автомобіль на себе попросив його знайомий ОСОБА_5, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які в даний момент активовані та працюють у мобільному телефоні ОСОБА_5, які знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області Пашинська Г.С. просила надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 04.05.2018 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018060060000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382,ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування. Предметом даного розслідування є умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши зміст поданого клоптання, додані до нього копії матеріалів провадження: витгя зЄРДР, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4), суд дійшов висновку про те, що клопотання не містить належного обгрунтування того, що отримана в процесі отримання доступу інформація про з'єднання вказного в клопотанні власника абоненського номеру може бути використана як доказова, а застосований захід забезпечення провадження призведе до досягнення дієвості провадження (ст.131 ч.1 КПК України).

Оскільки задоволення клопотання може призвести до невиправданого втручання у права і свободи осіб, обставини, передбачені п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України не доведені, тому заявлене клопотання є обгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», про з'єднання власника абонентського номеру НОМЕР_2, за період з 29 квітня 2016 року по 14 травня 2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Я.Волкова

Копія згідно оригіналу