Ухвала суду № 76449351, 14.09.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/363/17

Провадження № 1-кп/280/258/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Рибнікової М.М.,

секретаря Бондаренко Н.С..,

з участю прокурора Великої Т.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_3 про відвід прокурору в межах судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду вказаного провадження до початку розгляду по суті захисником обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявлено по справі відвід прокурору Великій Т.С. Заява про відвід мотивована тим, що у нього є підстави сумніватись в її неупередженості.

Прокурор проти викладених в заяві обставин заперечила, просить заяву залишити без задоволення.

Потерпілий ОСОБА_1 заперечував про задоволення заяви про відвід прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 заяву про відвід підтримав.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів), який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи викладене, вивчивши доводи заяви про відвід, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відсутні обставини, передбачені ст.77 КПК України, тобто відсутні визначені Законом підстави для відводу прокурора. Належних переконливих доказів, які викликають обґрунтовані сумніви внеупередженості прокурора Великої Т.С. суду не надано.

Керуючись ст.ст.77,81,466 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора Великої Т.С. за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова