Ухвала суду № 76449160, 14.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 213/273/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

сторони:

позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24.

відповідач - Публічне акціонерне товариств «Криворіжгаз»,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_24 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2018 року, яке ухвалене суддею Нестеренко О.М. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та повний текст рішення складено 02 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року позивачі звернулись з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобов'язання забезпечити та встановити споживачам індивідуальні газові лічильники в порядку захисту прав споживачів,в обґрунтування якого зазначено, що на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2500 між ними, з кожним окремо, (далі за текстом Споживачі) та ПАТ «Криворіжгаз» був укладений типовий договір постачання природного газу споживачам.

В грудні 2016 року споживачами будинку № 21 на вулиці Кармелюка міста Кривого Рогу Дніпропетровської області були проведені загальні збори співвласників багатоквартирного будинку, на яких було прийнято рішення щодо ініціювання звернення власників квартир, які не обладнані індивідуальними лічильниками газу, до ПАТ «Криворіжгаз» з заявами про забезпечення та встановлення індивідуальних лічильників газу за рахунок ПАТ «Криворіжгаз» на підставі статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного облік природного газу».

Однак листом ПАТ «Криворіжгаз» від 27.01.2017 року № Кд 1.44332 - ЛВ-1289 - 0117 споживачів було повідомлено, що ПАТ «Криворіжгаз» не передбачено фінансування робіт з встановлення індивідуальних лічильників газу у кожній квартирі зазначеного будинку.

Позивачі вважають дану позицію ПАТ «Криворіжгаз» неправомірною, оскільки відповідно до статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» ПАТ «Криворіжгаз» зобов'язане забезпечити комерційний облік кожному споживачу будинку № 21 по вул. Кармелюка м. Кривого Рогу. ПАТ «Криворіжгаз» є суб'єктом господарювання, що здійснює розподіл природного газу на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу. Згідно структури тарифу для споживачів на послуги розподілу природного газу ПАТ «Криворіжгаз» в період з 2011 року по теперішній час закладається встановлення квартирних лічильників газу, як це передбачено статтею 3 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», де визначено, що фінансування робіт з оснащення лічильниками газу для населення здійснюється за рахунок коштів суб'єктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, тобто покладено на ПАТ «Криворіжгаз».

Уточнивши позовні вимоги позивачі просили суд визнати за ними право на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз» та визнати, що ПАТ «Криворіжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» зобов'язано за свій рахунок в термін до 01.01.2018 року здійснити встановлення в їх квартирах індивідуальних газових лічильників, як побутовим споживачам природного газу.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року позивачам відмовлено в задоволенні позову.

Вказане рішення суду оскаржено позивачем ОСОБА_24, яка ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, що мають суттєве значення для вирішення справи та на невірну оцінку судом першої інстанції доказів по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_24 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2018 року, та визначено, що, відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року, пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Відповідно до ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси встановлено, що судовим рішенням вказані питання не вирішувалися.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, 02 березня 2018 року позивачем ОСОБА_24 було подано апеляційну скаргу на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі позивачем особисто зазначено єдиний унікальний номер судової справи 213/273/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2018 року цивільна справа, єдиний унікальний номер судової справи 213/273/17, передана для розгляду складу колегії суддів: головуючий - суддя Барильська А.П., судді Бондар Я.М., Зубакова В.П.

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_24 залишено без руху для уточнення прізвища позивача та з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, єдиний унікальний номер судової справи 213/273/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24, до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_24 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга позивача ОСОБА_24 подана на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2018 року, проте, по цивільній справі єдиний унікальний номер судової справи 213/273/17 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу рішення не виносилось, натомість 17 березня 2017 року була винесена ухвала про залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів без розгляду, що свідчить про те, що по цивільній справі єдиний унікальний номер судової справи 213/273/17 відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_24 подана на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2018 року.

Оскаржуване судове рішення, відповідно до копії Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2018 року, що прикладена до апеляційної скарги, ухвалено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав, яка має єдиний унікальний номер судової справи 213/1958/17.

Відтак, оскільки судом з'ясовано, що по цивільній справі єдиний унікальний номер судової справи 213/273/17 відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_24 подана на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по цивільній справі єдиний унікальний номер судової справи 213/273/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів.

При цьому вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_24 подана на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2018 року вилучити з цивільної справи, єдиний унікальний номер судової справи 213/273/17, та передати до канцелярії суду для визначення судді, в порядку, передбаченому ст. 40 ч.3 ЦПК України із зазначенням вірного єдиного унікального номеру судової справи 213/1958/17.

Керуючись ст.ст. 352, 358, 362, 389, 390 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі № 213/273/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів - закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_24 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2018 року вилучити з цивільної справи, єдиний унікальний номер судової справи 213/273/17, та передати до канцелярії суду для визначення судді, в порядку, передбаченому ст. 40 ч.3 ЦПК України із зазначенням вірного єдиного унікального номеру судової справи 213/1958/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: