Рішення № 76448888, 11.09.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1265/18

№ провадження 2-о/196/65/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 28.08.2018 року №337/02.40/24, так як в архівних довідках №№674-677 від 24.07.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1» - за паспортом українською мовою - «ОСОБА_1»), та в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року є розходження з паспортом в написанні прізвища заявника та дописано дату, місяць та рік народження.

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок

- №674 від 24.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №675 від 24.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- №676 від 24.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №677 від 24.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.03.1989 року, виданої на ім'я російською мовою "ОСОБА_1" та дописано дату, місяць та рік народження "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.09.2002 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№674-677 від 24.07.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1» - за паспортом українською мовою - «ОСОБА_1»), та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в якій є розходження з паспортом в написанні прізвища заявника та дописано дату, місяць та рік народження, належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.11.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №674 від 24.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; №675 від 24.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; №676 від 24.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; №677 від 24.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.03.1989 року, виданої на ім'я російською мовою "ОСОБА_1" та дописано дату, місяць та рік народження "ІНФОРМАЦІЯ_1", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ