Ухвала суду № 76448854, 14.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3746/18

2/215/1961/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення порядку та способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що позивач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2015 року з відповідачем ОСОБА_6. Від шлюбу 09.09.2015 у них народилася дочка ОСОБА_7. 04 серпня 2017 рішенням суду шлюб між ними розірваний. На момент розірвання шлюбу відповідач проживала у м. Кривий Ріг, куди позивач постійно приїжджав з м. Запоріжжя де зустрічався зі своєю дочкою ОСОБА_8. Крім того, він щомісячно надсилав кошти на утримання дитини. Нещодавно відповідач переїхала до м. Одеса, що погіршило його відносини з нею та значно ускладнило спілкування з його дочкою. З метою спілкування з дитиною позивач ОСОБА_2 приїжджав два рази на місяць до м. Одеса, з дозволу відповідача спілкувався з дитиною в квартирі їх проживання. Він просив відповідача дозволити йому забирати дочку з ночівлею до орендованої ним у м. Одеса квартирі, однак відповідач навідріз відмовлялася надати такий дозвіл. 26.11.2017 р. у позивача ОСОБА_2 стався конфлікт з відповідачем та її хлопцем, під час якого позивач ОСОБА_2 намагався припинити конфлікт, щоб не травмувати дитину, однак хлопець колишньої дружини продовжував бійку на очах у дитини. За фактом побиття позивач ОСОБА_2 звернувся до поліції. Після інциденту відповідач уникає спілкування з позивачем ОСОБА_2, його батьками і перешкоджає їхньому спілкуванню з дитиною. Позивач ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей Одеської міської ради із заявою про визначення порядку та способу участі у вихованні дитини від 23.03.2018 р, з аналогічною заявою 19.04.2018 р. звернулися і бабуся дитини ОСОБА_3, і дідусь дівчинки ОСОБА_4. Органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради наданий висновок, яким вони вважають доцільним визначити способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_8 шляхом спілкування та перебування дитини з батьком: двічі на тиждень спілкування у мережі Інтернет (Skype); в період хвороби дитини відвідувати її, попередньо попередивши матір дитини; в день народження – за попередньою домовленістю з матір’ю дитини; у першу та третю суботу неділю місяця за попередньою домовленістю з матір’ю дитини; 30 днів літніх канікул на рік з виїздом в місто Запоріжжя. Також висновком було визначено спосіб участі у вихованні дитини бабусі ОСОБА_3 шляхом спілкування: двічі на тиждень у мережі Інтернет (Skype) та 30 днів літніх канікул на рік з виїздом в місто Запоріжжя. Однак, відповідач ігнорує рішення органу опіки та піклування, ухиляється від його виконання.

З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 20.08.2018 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Відповідь з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла до суду 04.09.2018 р..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання: 69097, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, місце проживання: 69114, АДРЕСА_2, ОСОБА_4, місце проживання: 69097, АДРЕСА_1, до ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання: 50083, АДРЕСА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ – 26303235, місцезнаходження: 65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106, про визначення порядку та способу участі у вихованні дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі об 11-00 годині 23.10.2018 р. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з викликом сторін.

Роз’яснити відповідачу, що він має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов’язаний надіслати позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: