Рішення № 76448762, 06.09.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/152/18

Провадження № 2/192/645/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Савчукової В.В.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_6, про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач з урахуванням доповнень до позовної заяви від 23 лютого 2018 року (а.с.20-21) звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 16 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 районного управління юстиції у Дніпропетровській області, вчинений актовий запис №155, який було розірвано 24 липня 2015 року згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Вперіод мають народився син – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 600 гривень 00 копійок щомісячно.

Позивачка посилається на те, що з моменту ухвалення рішення суду змінився гарантований державою мінімальний розмір аліментів. Таким чином розмір аліментів призначений за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом. Тому вважає, що необхідно змінити розмір аліментів та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень, оскільки відповідач працездатний, а його стан здоров’я дозволяє працювати.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача ОСОБА_6 (а.с. 68).

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с. 100).

В судове засідання 06 вересня 2018 року позивачка ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивачки ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити. Пояснив, що відповідач є працездатною особою, а та обставина, що він не працевлаштований офіційно не звільняє його від обов’язку утримувати свого малолітнього сина. Зазначив, що з моменту ухвалення рішення суду змінився гарантований державою мінімальний розмір аліментів. Таким чином розмір аліментів є меншим ніж встановлений законом, а тому прохав змінити розмір аліментів з 600 гривень на 1000 гривень, оскільки дитина часто хворіє, потребує відповідного лікування та оздоровлення. Крім того, дитина є вихованцем хореографічної студії «Веселка», за відвідування дитиною даного позашкільного закладу позивачка сплачує кошти.

Відповідач ОСОБА_4, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 06 вересня 2018 року не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

30 березня 2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого він позовні вимоги визнав частково в розмірі 746 гривень 00 копійок, що буде складати 50 % від прожиткового мінімуму на дитину, та прохав врахувати, що після розірвання шлюбу з позивачкою він уклав шлюб з ОСОБА_6, а 12 жовтня 2017 року у них народилася спільна дитина – син ОСОБА_8, який проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Зазначив, що він ніде не працює, його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, він не має на праві власності будь-якого майна та житла, мешкає у своїх батьків. Тому сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень можливості не має (а.с. 32-33).

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі 746 гривень 00 копійок, оскільки згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01 липня 2018 року становить 1559 гривень, тому вважає, що такий розмір аліментів буде складати 50 % від мінімального прожиткового мінімуму.

Суд, заслухавши представника позивачки, представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), який мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.10,11).

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 06 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Статтями 180-182 СК України передбачено, що батьки зобов’язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 липня 2018 року становить 1559 гривень 00 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів є обґрунтованими, у зв'язку із тим, що розмір стягуваних аліментів на утримання дитини за рішенням суду в розмірі 600 гривень 00 копійок щомісяця не відповідає мінімальному розміру аліментів, передбаченому чинним законодавством.

Верховний Суд України в своїй постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі")».

При визначенні розміру аліментів, суд враховує фізичний стан, як відповідача так і дитини. Суд вважає, що необхідно змінити розмір аліментів до 850 гривень щомісячно на утримання дитини, що буде приблизно дорівнювати половині встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки обов’язок батьків по утриманню дитини є рівним, а визначення меншого від мінімального визначеного законом розміру аліментів є недопустимим.

Судом при визначені розміру аліментів враховано те, що відповідач не має постійного місця роботи, має на утриманні іншу малолітню дитину, про що надано суду відповідні докази (а.с.76), його дружина не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.41,90).

Крім того, також суд враховує стан здоров’я як відповідача, так і дитини, яка згідно довідки комунального закладу охорони здоров’я «Центр первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_5 районної ради Дніпропетровської області» від 30 березня 2018 року хворіє та потребує лікування, її вік та потреби, та вважає необхідним змінити розмір стягнутих аліментів до 850 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов’язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей, а Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01 липня 2018 становить 1559 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв’язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі ст.ст. 180-182, 183, 192 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265,280-282 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_6, про зміну розміру аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року аліментів з ОСОБА_4 (місце реєстрації та мешкання: 52400, АДРЕСА_1, РНОКПП – НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_3 (52400, АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4) на утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА_7 (52400, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) з 600 (шістсот) гривень 00 копійок на 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову – відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 13 вересня 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина