Постанова № 76448705, 10.09.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2180/18

ЄУН № 226/2180/18

Провадження № 3/226/504/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого бригадиром в Покровській дистанції колії, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року о 16 год.20 хвил. у м. Мирнограді на мікрорайоні Західний біля буд.13 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом, без номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння, що встановлено висновком № 192 від 14.08.2018 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 14.08.2018 року приблизно о 16 год. він приїхав на своєму мопеді «Карпати» на ринок на 31-му кварталі м.Мирнограду, щоб зустріти дружину з магазину. Оскільки дружина затримувалась в магазині, він чекав її та випив пляшку пива і стояв біля свого мопеду, потім збирався мопед котити. Поруч проїжджали працівники патрульної поліції, які підійшли до нього перевірити документи. У нього не було документів ані на мопед, ані документів на право керування транспортним засобом. Працівники поліції склали на нього постанову за керування транспортним засобом без наявності водійського посвідчення. Після працівники поліції почули від нього запах алкоголю і відвезли його на медичний огляд на стан сп’яніння до наркології, де було виявлено у нього наявність 0,7 проміле алкоголю. Потім працівники поліції відвезли його додому, де віз узяв свій паспорт і надав працівникам поліції. Вони паспорт в нього відібрали, сказали, що повернуть у відділенні поліції. Вони приїхали до відділення поліції, де на нього поліцейські склали адміністративний протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Після підписання ним протоколу і написання пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення працівники поліції повернули йому паспорт. Він заплатив штраф в сумі 510 грн. за керування транспортним засобом без наявності водійського посвідчення, а вину за ст.130 ч.1 КУпАП не визнає через те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, оскільки коли він вжив пляшку пива, то він не їхав на мопеді.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є поліцейським СРПП Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області. 14.08.2018 року він разом з поліцейським ОСОБА_3 несли службу по охороні правопорядку в центрі міста та на мікрорайоні Західний в місті Мирнограді. Коли вони проїжджали по мікрорайону Західний, то побачили чоловіка, який їхав на мопеді по проїзній частині в районі житлових будинків. Побачивши їх, він повернув у двори і намагався втекти. Вони поїхали за ним і побачили, що цей водій вже зупинився і знаходився на ринку мікрорайону Західний, сидячи на мопеді. Вони підійшли до нього, попросили надати документи. Водій відмовився надати документи та назвав свої дані щодо своєї особи, які, як потім з’ясувалося, не відповідали дійсності. Оскільки від водія було чутно запах спиртного, вони проїхали в лікарню для проходження водієм огляду на стан сп’яніння. В наркології водій пройшов медичний огляд та було встановлено, що він перебуває у стані сп’яніння. Після вони поїхали до водія додому, він надав паспорт, з якого було з’ясовано, що це не та людина, яким він первісно назвався, тому вони знов поїхали до наркології, де склали новий висновок нарколога з правильними даними його прізвища, ім’я, по-батькові. На ОСОБА_1 був складений протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та була винесена постанова за ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія. ОСОБА_1 пояснював їм, що він випив на роботі пиво з колегами та поїхав додому на мопеді через посадку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022033 від 14.08.2018 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком № 192 від 14.08.2018 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ».

Так, згідно висновку № 192 від 14.08.2018 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ», ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю неускладнена.

Суддя критично відноситься до показань ОСОБА_1, даних ним в судовому засіданні, про те, що він після вживання пива не їхав на мопеді, оскільки ці показання спростовуються його ж поясненнями, власноруч написаними в протоколі про адміністративне правопорушення, де він зазначив, що пляшку пива він випив перед тим як їхати на мопеді.

За повідомленням Територіального сервісного центру №1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, станом на 31.08.2018 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином ОСОБА_1 не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху України і відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП до нього має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № 31112149005001, код отримувача ЄДРПОУ 38033949, ККД 21081300, отримувач Донецьке УК (Донецької області), код банку (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, ККД 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), код банку отримувача (МФО) 899998.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін