Ухвала суду № 76448534, 13.09.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2183/18

1-кп/214/565/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі – Усік М.О.

за участю прокурора – Лєйкіна А.І.

за участю захисника – ОСОБА_1

за участю обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при обговоренні питання про можливість слухання справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3, який не з’явився до суду, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку цього обвинуваченого, оскільки останній до суду не прибув, раніше також не з’являвся до суду, а тому маються підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник, кожний окремо, не заперечують проти оголошення розшуку ОСОБА_3

Вислухавши прокурора та інших учасників, суд вважає, що маються підстави для оголошення розшуку обвинуваченого.

При цьому, суд виходить з наступного. Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Суд вживав заходи для повідомлення обвинуваченого передбаченим законом способом, за номером мобільного телефону останнього, але згідно довідки абонент є тимчасово недоступним. Раніше, а саме 23 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 також не з’являвся до суду, судом був оголошений його розшук, 25 липня 2018 року вказаний обвинувачений до суду не прибув. Заяв від ОСОБА_3 про причини неявки у судове засідання не надійшло. Тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

Також, суд приходить до переконання, що необхідно зупинити провадження до розшуку ОСОБА_3 та оголосити його розшук і продовжити розгляд справи стосовно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, організацію якого доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5

Провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3, продовжити розгляд справи відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М Прасолов