Ухвала суду № 76448328, 14.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 131/1334/18

Провадження №11-п/772/1817/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Спринчука В.В.,

суддів: Кривошеї А.І., Бурденюка С.І.,

із секретарем Табачук В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №4201802124000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №4201802124000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно протоколу від 03.09.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.

В Іллінецькому районному суді Вінницької області відправляє правосуддя два судді: суддя Олексієнко О.Ю. брав участь у розгляді даного кримінального провадження, як слідчий суддя, суддя Шелюховський М.В. з 06.08.2018 року по 18.09.2018 року перебуває у відпустці.

У зв’язку з чим В.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності розгляду кримінального провадження №4201802124000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України.

Обговоривши подання В.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В даному випадку такі підстави відсутні.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, зокрема суддя Шелюховський М.В., з 06.08.2018 року по 18.09.2018 року перебуває у відпустці.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, де зазначено в п.2.3.37, «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

З огляду на вищезазначене, розподіл кримінального провадження №4201802124000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України слід провести після виходу судді Шелюховського М.В. з відпустки.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

В поданні В.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №4201802124000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України до іншого суду – відмовити.

Кримінальне провадження №4201802124000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України повернути на судовий розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом