Ухвала суду № 76448290, 10.09.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5247/18

2/214/2608/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/5247/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 09.08.2018 року, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07.07.2016 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2617 про стягнення з неї на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором за період з 04.01.2009 року по 31.05.2016 року в сумі 47 577,32 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року за результатами автоматизованого розподілу справу прийнято в провадження суддею Євтушенком О.І. із призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Чернігів, пр-т. Миру 55) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 07.07.2016 року про стягнення з неї на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором (зареєстровано в реєстрі за №2617). Клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та представники третіх осіб в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що заявлені позивачем відомості, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об’єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Чернігів, пр-т. Миру 55) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 07.07.2016 року про стягнення з неї на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором (зареєстровано в реєстрі за №2617).

У зв’язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання відповідача та третіх осіб, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 76-78, 84, 223 ч.2 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, пр-т. Миру 55):

- належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 07.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором станом на 31.05.2016 року за період з 04.01.2009 року по 31.05.2016 року в сумі 47 577,32 грн. (зареєстровано в реєстрі за №2617)

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 09.30 годин 08 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 – для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.