Ухвала суду № 76448254, 11.09.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/1772/18

2/221/514/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Писанець Н.В.

за участю секретаря Метьолкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.09.2010 року у сумі 84203,19 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою від 02.04.2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Згідно отриманої відповіді на запит від начальника Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 за №15.46-24/3889 від 27.06.2018 року, а саме: повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 02 листопада 2016 року, про що 04.11.2016 року виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради Волноваського району складено актовий запис за №14.

07.09.2018 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла уточнена позовна заява про стягнення боргу кредитором спадкодавця з якої вбачається, що позивачу АТ КБ «ПриватБанк» стало відомо про те, що первісний відповідач ОСОБА_1 помер, тому вони подали до суду уточнену позовну заяву, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_3, у зв’язку з чим, просять стягнути з нього заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явився. Подав уточнену позовну заяву, в якій змінено відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 у зв’язку зі смертю ОСОБА_1 до уточненої позовної заяви у якості доказу заміни відповідача долучив претензію кредитора надіслану до Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області.

Частинами 1 та 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуально правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов’язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обстави справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Цивільно-процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне: явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, визнати обов’язковою для надання особистих пояснень з приводу викладених вище питань з дорученням відповідних документів, а також враховуючи те, що оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1, померлого 02 листопада 2016 року та таким, що прийняв спадщину після його смерті, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому необхідно замінити відповідача ОСОБА_1 в частині позовних вимог пред'явлених до нього на правонаступника - його сина, який є також відповідачем по даній справі – ОСОБА_3.

Суд, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. 51, ст. 55 ЦПК України, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (адреса реєстрації: Донецька область, Волноваський район, с. Хлібодарівка, вул. Центральна, буд. №30).

Згідно із ч.4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв'язку із залученням співвідповідача по справі та розглядом вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України, судові рішення підлягають обов'язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою.

Положеннями ст.275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Зважаючи на вище викладене, суддя вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 44, 48-51, 55, 178-180, 258-261, 274-279, 353ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_1, який помер 02 листопада 2016 року в частині позовних вимог пред'явлених до нього, та залучити в якості його правонаступника – ОСОБА_3 по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони, а явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідачу ОСОБА_3 необхідно подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець