
Справа № 127/22727/18
Провадження 2/127/3916/18
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві про припинення розшуку та повернення автомобіля, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП, Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та просив припинити розшук автомобіля Honda CRX, 1997 р.в., д.н. НОМЕР_1, оголошений Деснянським РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та повернути автомобіль Honda CRX, 1997 р.в., д.н. НОМЕР_1, вилучений згідно акту № 709 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.01.2017 року ОСОБА_1
Суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, позивачем не конкретизовано, якого змісту позовні вимоги він пред`являє до кожного з відповідачів, не надав доказів і не обґрунтував своїх вимог щодо повернення автомобіля.
Також позивач не зазначив, які дії вчинило УПП у Вінницькій області щодо порушення, невизнання або оспорення прав позивача і не надав відповідні докази.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним відповідно до ст. 185 ЦПК України залишити позов ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві про припинення розшуку та повернення автомобіля залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
В разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 76448190, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/22727/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: