Рішення № 76448118, 14.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9989/18

Провадження № 2-о/219/1221/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвої С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

05.09.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Горлівка Донецької області, Україна, вказавши в актовому записі про народження дитини батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що з 04.11.2011 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області в м. Горлівка дружина заявника народила дівчинку, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 205 від 16 липня 2018 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 липня 2018 року, виданим «Горлівським міським відділом ЗАГС Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки». Заявник вказав, що він звернувся до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації народження дитини та видачі свідоцтва про народження. Однак йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки ним на підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ, який виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу про встановлення факту народження у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, також вона вказала, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи - Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився. Від головного спеціаліста відділу надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед таких юридичних фактів у ст. 315 ч. 1 п. 7 ЦПК України визначений факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як зазначено в ст. 317 ч. 1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 04.06.2011 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано міським відділом ДРАЦС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 297, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_2. (а. с. ).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Горлівка Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дівчинку, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 205, виданим 16.07.2018 року «Територіальним медичним об'єднанням «Сім'я та здоров'я» міста Горлівка Міністерства охорони здоров'я Донецької Народної Республіки»» та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 липня 2018 року, виданим «Єнакіївським міським відділом ЗАГС Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки». (а. с. 10, 17).

Також даний факт підтверджується копією обмінної карти пологового будинку, де є інформація про перебігання вагітності і родовий процес. (а. с. 12-16).

В судовому засіданні встановлено, що заявники є громадянами України, що підтверджується копіями паспортів, які додані до матеріалів справи на а. с. 3-4, 6-7. Територія, на якій народилася дитина, а саме м. Горлівка Донецької області «є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України» («стаття 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

З метою реєстрації факту народження дитини та отримання свідоцтва про народження дитини, 24.07.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Однак у реєстрації та отриманні свідоцтва про народження дитини йому було відмовлено. (а. с. 11).

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами щодо реєстрації народження дитини, та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення даного факту.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України, що видається закладами охорони здоров'я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. За відсутності документа закладу охорони здоров'я, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Місто Горлівка Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 р. № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Як виняток суд бере до уваги та оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності медичне свідоцтво про народження № 205, видане 16.07.2018 року «Територіальним медичним об'єднанням «Сім'я та здоров'я» міста Горлівка Міністераства охорони здоров'я Донецької Народної Республіки»» та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 липня 2018 року, виданим «Єнакіївським міським відділом ЗАГС Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту народження дитини підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом документи узгоджуються з поясненнями, викладеними у заяві ОСОБА_1, і підстав до відмови у задоволенні вимог щодо встановлення факту народження не встановлено.

Між тим, суд вважає, що вимоги заявника про зазначення в рішенні суду прізвища, ім'я та по-батькові дитини задоволенню не підлягають.

Зазначення у судовому рішенні прізвища та імені дитини не є обов'язковим, оскільки вони можуть бути зазначені батьками безпосередньо під час державної реєстрації народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки згідно з частиною другою статті 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити факт народження громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Горлівка Донецької області, Україна, вказавши в актовому записі про народження дитини батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Місце проживання заявника ОСОБА_1: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Місцезнаходження заінтересованої особи - Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62; код ЄДРПОУ 22034637.

Відповідно до ст. ст. 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно ст. 272 ч. 1 ЦПК України, копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П.Харченко