Ухвала суду № 76447947, 14.09.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1340/18

УХВАЛА

14 вересня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року ОСОБА_3 через свого представника – адвоката ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», в якій просила визнати рішення ПАТ «Дніпропетровськгаз», оформлене протоколом № 73 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольського відділення, про нарахування споживачу ОСОБА_3 за період з 12.07.2017 року по 29.10.2017 року 801,11 м куб обсягів природного газу на суму 6444,76 грн. незаконним; визнати незаконним припинення ПАТ «Дніпропетровськгаз» газопостачання споживачу ОСОБА_3 до квартири по вул.Металургів, 8/4 в м.Марганці Дніпропетровської області; зобов’язати ПАТ «Дніпропетровськгаз» поновити газопостачання до квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30 липня 2018 року постановлено розгляд справи провести 14 вересня 2018 року о 09:00 годині в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 180/1340/18 (провадження № 2/180/698/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу за період з 12.07.2017 року по 29.11.2017 року в розмірі 6444,76 грн., що була нарахована їй на підставі протоколу № 73 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 22.11.2017 року.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо можливості спільного розгляду вищевказаних справ.

Заслухавши думки представників сторін, які не заперечували проти об’єднання справ, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Як встановлено судом, позовна заява ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу надійшла до суду 05 липня 2018 року (справа № 180/1340/18).

Позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача надійшла до суду 24 липня 2018 року (справа № 180/1479/18).

Отже, позов ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 суд вважає первісним, позов ОСОБА_3 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача – зустрічним.

Оскільки обидва позови взаємопов’язані – вони виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову – суд вважає, що і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги підлягають об’єднанню для їх спільного розгляду.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив про те, що його довіритель не отримувала копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження за позовом ПАТ «Дніпропетровськгаз», у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою виконання вимог цивільного процесуального законодавства в частині надання сторонам часу для подачі відзвиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь, а також заяв, клопотань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.43, 49, 193, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати позов Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу первісним позовом.

Вважати позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача зустрічним позовом.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу об’єднати з позовними вимогами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача – для їх спільного розгляду.

Присвоїти об’єднаній цивільній справі унікальний № 180/1340/18 (провадження № 2/180/698/18).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2018 року о 09:00 годині, яке проводити в залі Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) за участю сторін.

Надати ОСОБА_3 п’ятнадцятиденний строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву ПАТ «Дніпропетровськгаз» і всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

ПАТ «Дніпропетровськгаз» не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та до суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

ОСОБА_3 не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4