Ухвала суду № 76447873, 13.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/22837/18

Провадження 1-кс/127/11853/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Предан А.А.,

за участю слідчого Бондаря Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження № 12017020000000046 внесеного до ЄРДР 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 в провадження суду надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором, в якому він просить встановити строк для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12017020000000046, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обіймаючипосаду директора ПВКМП «Селена» код ЄДРПОУ – 20107042, юридична адреса: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. І. Римара та ОСОБА_5, 59, яка віднесена до категорії «керівник», будучи наділеним відповідно до статуту ПВКМП «Селена»організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, тобто являючись службовою особою, маючи єдиний злочинний намір на заволодіння бюджетними коштами, за пособництва директора Бабчинецької середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів ОСОБА_3 та інженера технічного нагляду ОСОБА_6 упродовж листопада-грудня 2016 року, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, заволоділа бюджетними коштами, виділеними на проведення реконструкції будівлі Бабчинецької СЗШ 1-3 ст. в с. Бабчинці по вул. Леніна, 36 Чернівецького району Вінницької області за наступних обставинах.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2, за пособництва директора Бабчинецької середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів ОСОБА_3 та інженера технічного нагляду ОСОБА_6 заволоділа бюджетними коштами в сумі 698 021,00грн., чим завдала матеріальної шкоди державі на вказану суму, що перевищує у 600 разів неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

20.06.2018Шпортко Н.С. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

25.06.2018 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

За результатами досудового розслідування, визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6Я.у кримінальному провадженні№12017020000000046, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, 26.07.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено танадано сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування.

Так, 31.08.2018повідомлено підозрюванихШпортко Н.С., ОСОБА_2 та їх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 04.09.2018 повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.

Зазначені вище особи в період часу з 26.07.2018 по теперішній час неодноразово викликались для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується рекомендованими поштовими відправленнями № 2105010465900, № 2105010465919, № 2105010470254, № 2105010470246 та численними викликами по телефону.

Підозрюваним ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисникам надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у робочому кабінеті № 13 СУ ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10 у період з 26.07.2017 по 10.09.2018, однак на теперішній час, підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СУ ГУ НП у Вінницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з’явилися, усі виклики та повідомлення ігнорують, натомість підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник відмовився взагалі знайомитисьз матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідним протоколом.

Таким чином, підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_3допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому та просив суд про задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017020000000046, завершено, про що 30.08.2018 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено усіх сторін кримінального провадження.

Відповідно до вказаної статті КПК України, починаючи з 30.08.2018 підозрюваним та їх захисникам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь – які речові докази та документи досудового розслідування.

Однак станом на 13.09.2018 підозрювані та їх захисники не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, хоча неодноразово повідомлялися слідчим та прокурором про можливість такого ознайомлення.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також розумності строку, достатнього для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження № 12017020000000046 внесеного до ЄРДР 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, слід задовольнити та встановити строк підозрюваним та їх захисникам для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12017020000000046, до 30.09.2018 у службовому кабінеті № 13 СУ ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10.

Роз’яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вона вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 12017020000000046.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя