Ухвала суду № 76447705, 14.09.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/4233/18

Провадження № 2/205/2370/18

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення мешканців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особа ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення мешканців.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14 вересня 2018 року представником відповідача ОСОБА_1 у ході судового засідання було заявлено клопотання про залучення до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, оскільки у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає малолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому з метою додержання вимог чинного законодавства та захисту прав малолітньої дитини, участь зазначеного органу є необхідним та доцільним.

На підставі ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, оскільки з наданої представником відповідача довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що малолітній ОСОБА_5 зареєстрований за адресою місця знаходження спірної квартири, крім того, представник відповідача стверджує, що дитина проживає в цій квартирі, а ч. 4 ст. 19 СК України у таких випадках вказує на необхідність участі у справі органу опіки та піклування.

Не заслуговують на увагу суду заперечення представника позивача стосовно заявленого клопотання, зокрема посилання на те, що позивачем було надано довідку, що зареєстрованих осіб за адресою квартири немає, оскільки даний довід спростовується наданою представником відповідача довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 19 СК України, ч.ч. 1, 4 ст. 53, ч. 6 ст. 56, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради (адреса місця знаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.