Рішення № 76447482, 04.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/9877/18

Провадження № 2-о/127/254/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Бондарчук А.В.,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради: Сторчак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №127/9877/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернулася ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 серпня 2006 року, посвідченого Виконкомом Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, частка кожного з яких у праві власності на дану квартиру становить 1/3.

З метою впорядкування правовстановлюючих документів заявник разом із співвласниками вказаної квартири звернулися на консультацію до реєстраційної служби у м. Вінниці. Під час огляду наданих заявником документів консультантом реєстраційної служби було виявлено їх невідповідність, зокрема у свідоцтві про право власності на житло ім'я останньої зазначено як "ОСОБА_3", в той час як у паспорті громадянина України та довідці ідентифікаційного коду ім'я заявника зазначено "ОСОБА_3".

Таким чином ідентифікувати заявника як співвалсника вищевказаної квартири виявилось неможливим.

Ні свідоцтва, ні будь якого іншого документу який би підтверджував зміну імені у заявника немає, а відтак ОСОБА_3 як співвласниця нерухомого майна, формально позбавлена можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

У зв'язку із вищенаведеним заявник звернулася до суду з метою встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, підставність якого обгрунтовується наступним.

Згідно зі свідоцтвом про народження виданим 19 лютого 1980 року у с. Мала Кошелівка, Ніжинського району Чергінівської області заявник іменована як ОСОБА_3.

Відповідно да паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 08 листопада 2002 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області заявник іменована як ОСОБА_3.

Таким чином очевидним є те, що паспорт громадянана України заявнику було видано на підставі свідоцтва про народження.

11 листопада 2002 року ДПІ у м. Вінниці заявнику було видано картку фізичної особи - платника податків, відповідно до якої ОСОБА_3 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

17 липня 2006 року заявник зареєструвалась як фізична особа - підприємець. Відповідно до Витягу з ЄДРЮОФОПГФ ФОП ОСОБА_3 зареєстрована за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1.

15 серпня 2006 року Виконкомом Вінницької міської ради було посвідчено свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Одразу після оформлення квартири, маючи намір здійснити поїздку до Польщі, ОСОБА_3 почала збирати необхідні для поїздки документи, в ході чого заявником було отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про її народження, у якому замість звичного для неї імені "ОСОБА_3" у відповідній графі було зазначено "ОСОБА_3".

У зв'язку із вищезазначеним ОСОБА_3 звернулася до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, де їй було повідомлено про те, що під час оформлення свідоцтва про народження у ньому було допущено помилку. Після чого Відділом реєстрації актів цивільного стану заявнику було видано нове свідоцтво на ім'я "ОСОБА_3".

01 вересня 2007 року у зв'язку із реєстрацією шлюбу заявником було змінено прізвище "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

11 вересня 2007 року ДПІ у м. Вінниці заявнику було замінено картку фізичної особи - платника податків, з якої вбачається, що ОСОБА_3 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Таким чином картки фізичної особи - платника податків видані на ім'я "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3" є ідентичними, що дає підстави вважати, що це одна і та ж сама особа.

В силу викладених обставин заявник звернулася до суду з даною заявою, у якому просила встановити факт належності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 15 серпня 2006 року, посвідченого Виконкомом Вінницької міської ради на квартиру АДРЕСА_1.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Сторчак Тетяна Василівна в судовому засіданні щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне поклалась на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак 01 червня 2018 року звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що проти задоволення вказаної заяви остання не заперечує, а наведені у ній обставини відповідають дійсності. (а.с. 51).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Однак, в ході розгляду справи, в попередньому судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона являється матір'ю ОСОБА_3, а також те, що усі наведені заявником обставини у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення є правдивими та відповідають дійсності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України)

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, частка кожного з яких у праві власності на дану квартиру становить 1/3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло серії НОМЕР_6 від 15 серпня 2008 року. (а.с. 9)

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00019748786 сформованого 14 березня 2018 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано в Реєстрі актовий запис про народження заявника від 01 березня 1980 року, в якому ім'я останньої зазначено як "ОСОБА_3". (а.с. 10-12)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 виданим повторно 31 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, ім'я заявника зазначено як "ОСОБА_3". (а.с. 13)

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_8 виданому ОСОБА_3, ім'я останньої зазначено як "ОСОБА_3". (а.с. 27)

Відповідно до страхового свідоцтва серії НОМЕР_9, виданого 10 липня 1987 року Головним управлінням державного страхування СРСР, заявник іменована як "ОСОБА_3". (.а.с. 28)

З паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_5, виданого 08 листопада 2002 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що заявник іменована як "ОСОБА_3". (а.с. 14)

Згідно з Карткою фізичної особи - платника податків, виданою ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_3 належить ідентифікаційний номер НОМЕР_1. (а.с. 16)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 01 вересня 2007 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, у зв'язку з чим змінила своє прізвище на "ОСОБА_3". (а.с. 23)

Зміна прізвища заявником також підтверджується відомостями з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00019748727, сформованого 14 березня 2018 року. (а.с. 22)

При цьому, згідно з Карткою фізичної особи - платника податків, виданою ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_3 належить такий же ідентифікаційний номер як ОСОБА_3, а саме: НОМЕР_1, що дає підстави вважати, що це одна і та ж особа. (а.с. 26)

Відповідно до паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_11, виданого 06 вересня 2007 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області заявник іменована як "ОСОБА_3". (а.с. 24)

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Так, з метою отримання інформації стосовно зміни імені ОСОБА_3 судом були направленні запити до відповідних органів, а саме до: Виконкому Вінницької міської ради, Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, КП "ВМБТІ", Відділу ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, 2-й міського відділу Державної міграційної служби у м. Вінниці, Малокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. (а.с. 59-63, 97, 98)

18 червня 2018 року Виконавчим комітетом Вінницької міської ради на адресу суду було надіслано відповідь №01-00-011-27049, у якій зазначено про те, що оскільки будь - які реєстраційні дії щодо ФОП ОСОБА_3 не проводились, Виконкомом ВМР було надіслано перелік документів, що були надані заявником для проведення державної реєстрації, серед яких наявні: реєстраційна картка фора №10, копія паспорта та копія ідентифікаційного коду, що видані на ім'я ОСОБА_3. (а.с. 73-78)

Згідно з відповіддю Ніжинського міськрайонного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області №40.6-37/1453/15.12 від 19.06.2018, у Ніжинському міськрайонному Відділі ДРАЦС наявний актовий запис про народження №5 від 01 березня 1980 року, складений Виконкомом Малокошелівської сільської ради на ОСОБА_3. Також вказаним відділом 31 травня 2007 року було видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 на ОСОБА_3. Із вказаної відповіді також вбачається, що у Ніжинському міськрайонному відділі ДРАЦС відсутній актовий запис про зміну імені ОСОБА_3. (а.с. 80 - зворотня сторона)

Як вбачається з листа Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №384/02-28 від 20 червня 2018 року, згідно з інформацією Державного реєстру фізичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 був виданий: 31 серпня 2000 року ОСОБА_3, 11 листопада 2002 року ОСОБА_3, 25 липня 2007 року ОСОБА_3, 11 вересня 2007 року ОСОБА_3. (а.с. 84)

Згідно з відповіддю 2-й міського відділу в м. Вінниці Управління державної міграційної служби України, що надійшла до суду 03 липня 2018 року, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мала Кошелівка, Ніжинського району Чергінівської області була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 від 08 листопада 2002 року, виданим Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області у зв'язку із втратою паспорта серії НОМЕР_12, виданого 20 листопада 1996 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області по досягненню 16-річного віку. 23 липня 2007 року на підставі вищевказаного паспорта та свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 31 травня 2007 року, виданого Ніжинським міським районним управлінням юстиції Чернігівської області, дана громадянка змінила ім'я "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" та була документована Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області паспортом серії НОМЕР_13 від 23 липня 2007 року. (а.с. 92)

27 серпня 2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області Ніжинським міськрайонним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було надіслано відповідь №40.6-37/2134/15.12 з якої вбачається, що у даному відділі наявний актовий запис про народження №5 від 01 березня 1980 року, складений Виконкомом Малокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повторно видано свідоцтво серії НОМЕР_7 від 31 травня 2007 року. Також із вказаної відповіді вбачається, що відповідно до актового запису про народження зміни в актовому записі відсутні. (а.с. 102)

З листа Виконавчого комітету Веретіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №1-43/02-11 від 17 серпня 2018 року вбачається, що згідно документації, що зберігається у справах Виконкому Веретіївської сільської ради, в с. Мала Кошелівка, Виконкомом Малокошелівської сільської ради 01 березня 1980 року було складено актовий запис про народження №5 та первинно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іншою інформацією староста села Мала Кошелівка не володіє. (а.с. 99)

Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Таким чином, співставивши дані факти, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 15 серпня 2006 року, посвідченого Виконкомом Вінницької міської ради на квартиру АДРЕСА_1, а відтак вимога про встановлення факту є обґрунтованою.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265, 293-194, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 15 серпня 2006 року, посвідченого Виконкомом Вінницької міської ради на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 03084813, місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Заінтересована особа: ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 10.09.2018.

Суддя: