Ухвала суду № 76447335, 14.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №153/637/18

Провадження №1-кп/127/748/18

УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

суддів Борисюк І.Е., Дернової В.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Чабана С.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в підготовчому судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження № 12017020370000158 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 12017020370000158 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

До обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк яких закінчується.

У зв’язку з цим, головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового процесу питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_4, яке мотивоване наступним. На даний час до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому при обранні даного запобіжного заходу судом не враховано всі обставини. Так, його підзахисний перебуває на обліку у лікаря психіатра, має родину, міцні соціальні зв’язки та постійне місце проживання. ОСОБА_4 зареєстрований в Томашпільському районі в будинку своїх батьків, проживає в смт. Вапнярка, одружений, має трьох дітей, характеризується позитивно, спиртні напої не вживає, громадського порядку не порушує. Крім того у ОСОБА_4 хвора матір та донька. За таких обставин, захисник просить суд змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор Чабан С.В. заперечував проти задоволення клопотання захисника, просив продовжити запобіжні заходи обвинуваченим, мотивуючи тим, що ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися. Існують ризики, що перебуваючи на волі обвинувачені зможуть перешкоджати кримінальному провадженню, можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків, продовжити свою злочинну діяльність, тому зміна запобіжний заходів на більш м’які не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Захисник ОСОБА_2 своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити та змінити запобіжний захід його підзахисному ОСОБА_4 на більш м’який. Крім того, захисник вважає, що ОСОБА_3 також слід змінити запобіжний захід на більш м’який.

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання ОСОБА_2 та заперечував проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, вважає, що останньому слід змінити запобіжний захід на домашній арешт. ОСОБА_3 уже тривалий час утримується під вартою, має постійне місце проживання в смт. Вапнярка, роботу, дружину та дітей.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали думки своїх захисників.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв’язку з можливими ризиками по справі.

Обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 під час досудового розслідування слідчими суддями обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не розпочато, тому на даний час підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим суд не вбачає.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні ряду умисних тяжких корисливих, насильницьких злочинів, а ОСОБА_3 також у вчиненні умисного особливо тяжкого корисливого злочину, за які, в разі доведення їх винуватості, їм загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Вказане свідчить про наявність ризику чинити тиск на потерпілих та свідків, ухилятися від явки до суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для їх скасування або зміни не вбачає. В клопотання захисника ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314, ч. 3 ст. 331, ст. ст. 177, 178, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 14.09.2018 року до 12.11.2018 року включно.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 14.09.2018 року до 12.11.2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :