Постанова № 76447134, 14.09.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4839/18

3/212/1477/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Проте, при винесенні зазначеної постанови, судом було допущено помилки при зазначенні марки автомобіля, номерного знаку та прізвища потерпілої особи, а саме замість вірного «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 зазначено «ВАЗ 21069» номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

Відповідно до ст. 304 КУпАП, всі питання, пов’язані з виконанням постанови вирішується органом, який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним виправити допущені описки, а саме вказати правильним марку автомобіля, номерний знак та прізвище потерпілої особи «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3Д.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати правильними марку автомобіля, номерний знак та прізвище потерпілої особи «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3Д.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін