Рішення № 76447044, 12.09.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №199/3844/18

Провадження № 2/201/2387/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. №2-3).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 27.08.2005р. в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 827. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, 03.05.2010р. народження та ОСОБА_4, 30.07.2011р. народження. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені з червня 2017р., коли сторони стали проживати окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стали відсутність в родині взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Спору щодо місця проживання дітей у сторін немає. Майнових спорів між сторонами також не існує.

До канцелярії суду 17.07.2018р. надійшла заява позивача, в якій він позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати та винести рішення за його відсутності, без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 23).

Відповідачка в підготовче засідання по справі, яке було призначено на 12.09.2018р. також надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами, позовні вимоги визнала в повному обсязі, період припинення подружніх відносин (червень 2017р.) підтримала, просила собі залишити призвіще „Сусіденко” (а.с. № 24).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200, ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 27.08.2005р. сторони зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 827 (а.с. №7).

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, 03.05.2010р. народження та ОСОБА_4, 30.07.2011р. народження (а.с. №8-9).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства, різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з червня 2017р. (більше року тому) і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги та погодилась на розірвання шлюбу.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв'язку із визнанням відповідачкою позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу 50% від сплаченого судового збору при подачі даного позову по квитанції № 1/63 від 04.06.2018р. в розмірі 352 грн. 40 коп. (а.с. №1).

Крім того, у зв'язку із задоволенням позову, суд вважає за можливе не стягнути з відповідачки на користь позивача частину понесених при подачі позову судових витрат по сплаті судового збору, що залишилась після повернення позивачу, оскільки позивач просив залишити понесені витрати за ним (а.с. №3)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч.1 ст. 142, ч. 3 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.08.2005р. в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 827 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають малолітніх дітей ОСОБА_3, 03.05.2010р. народження та ОСОБА_4, 30.07.2011р. народження - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити – «Сусіденко».

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 1/63 від 04.06.2018р. на розрахунковий рахунок 31211206700003, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровськ, призначення платежу – судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в розмірі 50% від сплаченої суми, а саме 352 грн. 40 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області .

Суддя : Н.В.Ткаченко