Ухвала суду № 76446756, 07.09.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4257/18

Провадження № 1-кс/210/1961/18

"07" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВМеталургійного ВПКВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 ,клопотання поданев матеріалахдосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12018040710001149від 25.07.2018року зправовою кваліфікацієюпередбаченою ч.3ст.190КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до Дзержинськогорайонного судум.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті,звернувся слідчий СВМеталургійного ВПКВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Криворізькоїмісцевої прокуратури№ 1 ОСОБА_4 ,розглянувши матеріалидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12018040710001149від 25.07.2018року зправовою кваліфікацієюпередбаченою ч.3ст.190КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів здобутих від шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване наступним, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12018040710001149 встановлено, що 24.07.2018 року до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що малознайома особа на ім`я ОСОБА_7 22.07.2018 року приблизно о 14.30 годин, знаходячись біля парковки адміністративної будівлі виконкома в Металургійному районі м. Кривого Рогу, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 415000 гривень, чим завдала матеріальний збиток потерпілому. (ЖЕО 15232 від 24.07.2018).

Так, із показів потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : в мене є власний бізнес яким я займаюсь тривалий час та довгі роки заощаджував грошові кошти на власні потреби, також можу пояснити що в мене є двоюрідний брат на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого є власний бізнес та який на даний час не працював та періодично я його брав на роботу, так 22.07.2018 року приблизно о 14.00 годин мені подзвонив мій брат ОСОБА_7 який повідомив мені що йому потрібні грошові кошти в розмірі приблизно 6500 000 гривень (шість мільйонів п`ятсот тисяч гривень), так як в нього виникли якісь проблеми по бізнесу, на що я погодився та приблизно о 14.30 годин того ж дня зустрівся з ОСОБА_8 біля стоянки Металургійного виконкому де передав йому грошові кошти в розмірі 6615000 гривень (шість мільйонів шістсот п`ятнадцять тисяч гривень) які знаходились в поліетиленовому пакеті, вищевказана сума була в мене заощаджена довгі роки та я знав точну її суму, після чого ОСОБА_7 мені повідомив що вищевказані грошові кошти він мені віддасть на протязі дня, віддавши вищевказані гроші я не переймався про те що мій брат не зможе мені віддати так як він порядна людина, також він в мене попрохав мій автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер» чорного кольору з д/н НОМЕР_1 , того ж дня приблизно о 23.00 годин я подзвонив на мобільний телефон мого брати але він був відключений, наступного дня я зустрівся з ОСОБА_8 та він мені повідомив що грошових коштів в нього не має та він не зможе мені їх повернути.

Також можу додати що у мого брата є наступні засоби зв`язку: мобільний телефон № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також можу ще доповнити що у ОСОБА_8 є цивільна дружина на ім`я ОСОБА_9 з якої я малознайомий та в неї є мобільний номер телефону № НОМЕР_5 .

Також можу додати що у ОСОБА_8 є колишня дружина на ім`я ОСОБА_10 , яка на даний час мешкає в Італії та має та має мобільний номер телефонна № НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до вищевказаного злочину.

Відповідно до інформації з КП ДОР «Криворізьке БТІ» про надання інформації відно власників нерухомого майна, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , згідно архівної справи станом на 31.12.2012 року нерухоме майно зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Викладені у клопотанні обставини злочинної діяльності мають правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України, за ознаками шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Таким чином, проведення обшуку згідно ст. 234 КПК України, планується провести у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення грошових коштів здобутих шахрайським чином, які можуть зберігатися за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також наявні в кримінальному провадженні докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий не довів суду, що ОСОБА_12 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що за вказаною адресою може знаходитись викрадені речі.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Слідчий суддя зауважує, що чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку. Так, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження №12018040710001149 від 25.07.2018 року, вважаю клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, щодо проведення обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040710001149 від 25.07.2018 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 190 КК України,, про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1