Ухвала суду № 76446692, 14.09.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14669/18

Провадження № 1-кс/200/9030/18

УХВАЛА

14 вересня 2018 року

13 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42018041440000087 від 29.05.2018 року про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, на виконання наказу Генерального прокурора України №6гн «Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень» від 28.05.2015, наказу прокурора Дніпропетровської області №24 від 28.01.2016 та завдання прокуратури Дніпропетровської області від 30.03.2018 №05/4-198вих-18-143окв про вивчення стану представницької діяльності прокурорів під час виконання судових рішень, постановлених за їх позовами в інтересах держави у бюджетній сфері, організовано вивчення стану виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №804/2064/16, якою задоволено позов керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД» (ЄДРПОУ 01416553) про стягнення податкової заборгованості зі сплати орендної плати за землю у розмірі 57 636,10 грн.

Так, за результатами вивчення встановлено, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №804/2064/16 набрала законної сили 17.07.2016.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 24.05.2018 №125079963 встановлено, що у Публічного акціонерного товариства «УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД» (ЄДРПОУ 01416553) на праві приватної власності перебували нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Дніпро, провулок Самаркандський, буд. 2, реєстраційний номер нерухомого майна 1534723612101.

На вказане нерухоме майна було зареєстровано обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна відповідно до договору іпотеки від 20.11.2009 №1994, додатковий договір до договору іпотеки від 21.12.2011 №3027.

Вказане обтяження було припинено 19.04.2018 на підставі повідомлення про припинення договору іпотеки від 19.04.2018 №4256-05/5 ПАТ «БМ Банк», відомості про яке внесено до реєстру 19.04.2018 о 13.01 годині, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В подальшому, з метою ухилення від виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №804/2064/16, Публічним акціонерним товариством «УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД» (ЄДРПОУ 01416553) 19.04.2018 укладено договір купівлі-продажу №520 нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Дніпро, провулок Самаркандський, буд. 2, з фізичними особами ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2).

Відповідно до вказаного договору купівлі – продажу, право власності на вказане нерухоме майно перейшло до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? частики майна кожному.

Відповідно до п. 2.1 вищезазначеного договору купівлі – продажу, Публічне акціонерне товариство «УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД» (ЄДРПОУ 01416553) здійснило продаж нерухомого майна за ціною у сумі 1 700 000,00 грн., яка перерахована продавцю в рівних частках на рахунок №26007001310089 в АТ БМ Банк.

Проте, на теперішній час постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 залишається невиконаною, заходи, направлені на її виконання Публічним акціонерним товариством «УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД» не вжито.

Таким чином, службові особи Публічного акціонерного товариства «УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД» (ЄДРПОУ 01416553) з 17.07.2016 по теперішній час умисно не виконують постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2015 у справі №804/2064/16 про стягнення з ПАТ «УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД» податкової заборгованості зі сплати орендної плати за землю у розмірі 57 636,10 грн., яка набрала законної сили.

Наразі, з метою доказування події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, офіс якої розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 59А, а саме до оригіналів нотаріальної дії, в тому числі рішення про припинення дії договору іпотеки (індексний номер рішення 40711188 від 19.04.2018) яке створене на підставі повідомлення про припинення договору іпотеки, серія та номер 4256-05/5, виданого ПАТ «БМ БАНК» від 19.04.2018 року на об’єкт нерухомого майна – нежитлові будівлі за адресою: м. Дніпро, пров. Самарандський, буд. 2.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

ПНДМНО ОСОБА_3, надала заяву до суду в якій просить відмовити у задоволенні клопотання у зв’язку з відсутністю у її володінні зазначених в клопотанні документів.

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, та підтверджується заявою нотаріуса ОСОБА_3, подане клопотання слідчого не обґрунтовано, та існують підстави вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, у володінні ПНДМНО ОСОБА_6 не перебувають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42018041440000087 від 29.05.2018 року про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак